Decision № 38791741, 21.05.2014, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
21.05.2014
Case No.
241/504/14-ц
Document №
38791741
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

241/504/14-ц

2/241/229/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі :

головуючого судді Топузової Н.М.

при секретарі Орчелота І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Мангуш справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом із наступних підстав :

23.10.2008 року, Публічний акціонерний банк Дельта Банк (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційний Банк Дельта), надалі за текстом - позивач, та фізична особа резидент України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, надалі за текстом - відповідач, уклали кредитний договір № 002-04091-231008 , надалі за текстом - договір.

Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного договору, позивач (за договором -к редитор) зобов'язується надати відповідачеві (за договором - позичальникові) кредит у сумі 2602,00 грн. на придбання певного майна/послуг (далі - майно), на умовах визначених договором.

Відповідно до п.2.3. договору, за користування кредитом, відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0.01 % в рік. А також, за ведення кредитної справи, відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1.5% в місяць,п.2.5 договору.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 2602,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № №43155271 від 24,10,2008 року та рахунок-фактура № рахунок-фактура № Обж-2302 від 23,10,2008 року.

Зі свого боку, відповідач, отримав у своє розпорядження Майно, що підтверджується накладною № Акт приймання-передачі товару від 23.10.2008 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Станом на 10.02.2014 р., відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_2 була повідомлена про виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ Комерційний банк Дельта. Однак ,на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була.

Таким чином, станом на 10.02.2014 року, за відповідачем по укладеному з ТОВ Комерційний банк Дельта кредитному договору № 002-04091-231008 від 23.10.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1160,07 грн., яка складається з:

заборгованість за сумою кредиту 946,15 грн.; заборгованість за відсотками: 0,02 грн.; заборгованість за комісіями: 213,90 грн.

Положеннями договору передбачено, що ТОВ Комерційний банк Дельта, у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць, має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст.. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду,та просить суд : стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, накористь Публічного акціонерного Дельта Банк (р/р № 29090002920418, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму-1160,07 (Одна тисяча сто шістдесят гривень 07 копійок) грн. та стягнути ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243,60 грн.

У судове засідання ,представник позивача,за дорученням, не з*явився,надав суду заяву в якій свої позовні вимоги підтримав і просить справу розглянути за його відсутності та про заочний розгляд справи .

Справу вирішено розглянути за відсутності позивача.

Відповідач не з*явився у судове засідання,про слухання справи був повідомлений належним чином , але відповідач суд не повідомив про причини неявки у судове засідання.

Згідно довідки , ОСОБА_2 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 .

Судова повістка з повідомленням та копіями відповідних документів , була надіслана відповідачу за місцем його реєстрації.

Відповідно до ст.. 74 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повістки разом із розпискою ,разом з копіями відповідних документів надсилається фізичним особам ,які не мають статус підприємців,- за адресою їх місця проживання чи перебування,зареєстрованою у встановленому законом порядку.У разі відсутності осіб,які брали участь у справі за такою адресою,вважається ,що судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Справу вирішено розглянути заочно.

Позовні вимоги підтверджуються : платіжним дорученням про сплату судового збору/а.с.1/,меморіальним ордером/а.с. 5/, розрахунком ціни позову/а.с. 6/, кредитним договором/а.с. 7-10/, рахунком-фактурою/а.с. 13/, актом приймання -передачі платежу/а.с. 14/, правовстановлюючими документами/а.с.15-16/.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України ,підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст.. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд,з урахуванням у сукупності усіх доказів, приходить до наступного що вимоги позивача підлягають задоволенню частково , оскільки дійсно між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір та відповідачем умови кредитного договору не виконуються.. в результаті чого виникла заборгованість у сумі 1160 грив.07 копійок,яка підлягаю стягненню. Також з відповідача підлягає стягненню судові витрати.

Керуючисьст.10,60,212-215,224-226ЦПК України, 11,525,526,527,530,633,634,599,629,1048,1050,1054-1056-1 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного Дельта Банк (р/р № 29090002920418, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 002-04091-231008 від 23.10.2008 року, у сумі 1160 (одна тисяча сто шістдесят гривень /07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243/двісті сорок три /гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області у м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Н.М.Топузова.

Часті запитання

Який тип судового документу № 38791741 ?

Документ № 38791741 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38791741 ?

Дата ухвалення - 21.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38791741 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38791741 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38791741, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 38791741, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 21.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 38791741 refers to case No. 241/504/14-ц

This decision relates to case No. 241/504/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38791718
Next document : 38800358