Court ruling № 38791718, 21.05.2014, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

241/566/14-а

2-а/241/75/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2014 року Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Топузова Н.М. , розглянувши в смт. Мангуш адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ялтинської селищної ради Першотравневого району про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом по наступних підстав:

06 травня 2014 року ,на адресу матері позивачки- Стамбула Ю.І. надійшов лист Мангуської ОДШ від 30.04.2014 р. з додатками: протоколом про адміністративне правопорушення № 780673 від 12.03.2013 р. Нібито вона порушила торгівельні правила та реалізувала 12.03.2013 р. алкогольний напій особі, яка не досягла 18-ти років. На підставі протоколу, адміністративна комісія Виконавчого комітету Ялтинської селищної ради ,15.04.2013 р. прийняла постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 680,00 грн.

Вважає вищеназвану постанову протиправною і такою, що порушує її права на підставі наступного.

По-перше, на час складання протоколу магазин, який належить її родичам та в якому нібито вона реалізувала алкогольний напій, взагалі не здійснював продаж алкогольної продукції та не мав її навіть на прилавках.

По-друге, вона ніколи не працювала продавцем в магазині та не здійснювала продаж будь якого товару, в тому рахунку алкоголю.

Таким чином, вона не скоювала порушення законодавства України та склад правопорушення відсутній.

Таким чином,вона вимушена звернутися до суду,та просить суд :

? Поновити термін на для подання адміністративного позову.

? Прийняти позовну заяву для розгляду.

? Звільнити позивача від сплати судового збору за звернення до адміністративного суду , відповідно до ст.288 КпАП України (особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита).

? Скасувати постанову від 15.04.2013 р. адміністративної комісії Виконавчого комітету Ялтинської селищної ради в справі про адміністративне правопорушення.

? Адміністративну справу щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 156 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 680 грив. закрити.

Відповідно до ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України , адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

В адміністративному позові позивач просить поновити йому пропущений строк ,але не зазначає підстави для цього та не вказує причини з яких пропущено строк звернення до суду ,не надає ніяких доказів.

Тому,суддя,розглянувши адміністративний позов з додатком документів,які були додані до нього,вв ажає, що у харакоз М.В. було достатньо часу для своєчасного звернення до суду з вказаним позовом, підстав для поновлення строку не вбачаю, а тому адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України,суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку залишити без задоволення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ялтинської селищної ради Першотравневого району про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М.Топузова