№ 38788899, 15.05.2014, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
15.05.2014
Case No.
677/795/14-п
Document №
38788899
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75_________________

Справа №: 677/795/14-п

П О С Т А Н О В А

15.05.2014 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню Красилівського району УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не працюючого, за ст.130 ч.1 КУпАП,

встановив :

21 квітня 2014 року о 23 годині 30 хвилин в м. Красилові по вул. Гайдара ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп'яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення дикції мовлення, керував мотоциклом «Восход 3» без номерного знаку. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився,чим порушив вимоги п.2.5 ПДР.

ОСОБА_1, якого про дату і місце розгляду справи було повідомлено відповідно до вимог ст. 277-2 КУпАП, в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, що відповідно до ст. 268 ч.1 КУпАП дає суду підстави для розгляду справи у відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчинені за вказаних обставин правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 №327129 від 21.04.2014 року, в якому міститься запис про його відмову від надання пояснення по суті порушення, поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судовому засіданні про те, що від ОСОБА_1 було чути запах алкоголю, говорив він не чітко, від пропозиції працівника ДАІ пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою алкотестеру «Драгер» чи в медичному закладі відмовився, пояснив, що перед керуванням мотоциклом вживав пиво, від підпису протоколу про адміністративне правопорушення відмовився.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується його розпискою 22.04.2014 року про отримання ним мотоцикла, в якій він власноручно написав, що претензій до працівників міліції не має.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, що визнається судом як обставина, що пом'якшує його відповідальність.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1, не виявлено.

За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.130 ч.1 КУпАП та стягнути з нього судовий збір в сумі 36,54 гривень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.34, 35, ст.130 ч.1, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, призначивши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, на користь держави (банк одержувача коштів : ГУДКСУ у Хмельницької області , ОКПО одержувача 37972056, МФО 815013, рахунок 31217206700279, одержувач УДКСУ у Красилівському районі, призначення платежу: "судовий збір" в розмірі 36 (тридцять шість)гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. І. КРАСНЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 38788899 ?

Документ № 38788899 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38788899 ?

Дата ухвалення - 15.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38788899 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38788899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38788899, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38788899, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 38788899 refers to case No. 677/795/14-п

This decision relates to case No. 677/795/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38786264
Next document : 38810810