Decision № 38786264, 20.05.2014, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
20.05.2014
Case No.
677/643/14-ц
Document №
38786264
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/643/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2014 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України,

встановив:

в обґрунтування позовних вимог, які його представник підтримав в судовому засіданні, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі ПАТ КБ «Приватбанк») посилається на те, що згідно умов договору без номера від 23 квітня 2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримав від нього кредит у розмірі 7000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном поверненням, що відповідає строку дії картки.

Свої зобов'язання за цим договором відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 31.01.2014 року заборгував ПАТ КБ «Приватбанк» 26405,43 гривень. Вказану суму боргу та понесені судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 264,05 гривні за сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,174 ч.4, 212,215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 610, 611,612, 614, 634,1050, 1054 ЦК України, Умовами та правилами надання банківських послуг, суд,

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ланчхуті Республіки Грузія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ( м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570:

- заборгованість за кредитним договором без номера від 23 квітня 2008 року в сумі 26405 (двадцять шість тисяч чотириста п'ять) гривень 43 копійки на розрахунковий рахунок №29092829003111;

- судові витрати по сплаті судового збору в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) гривні 05 копійок на розрахунковий рахунок № 64993919400001.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 21 травня 2014 року.

Суддя: В. І. КРАСНЯК

Часті запитання

Який тип судового документу № 38786264 ?

Документ № 38786264 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38786264 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38786264 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38786264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38786264, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 38786264, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 38786264 refers to case No. 677/643/14-ц

This decision relates to case No. 677/643/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38777754
Next document : 38788899