Court ruling № 38783752, 20.05.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
20.05.2014
Case No.
913/866/14
Document №
38783752
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

20 травня 2014 року Справа № 913/866/14

Провадження №18пд/913/866/14

За позовом

1-го позивача - виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

2-го позивача - Луганської міської ради, м. Луганськ

до відповідача - товариства з додатковою відповідальністю «Протос», м. Луганськ

про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 06.07.1995 (державна реєстрація від 08.07.1995 за № 915)

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Бородіна А.А.

У засіданні брали участь:

від 1-го позивача: Шинкарьова О.А., за дов. № 01/03-31/5160/0/2-13 від 20.08.2013;

від 2-го позивача: Шинкарьова О.А., за дов. № 01/03-31/5159/0/2-13 від 20.08.2013;

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачами заявлена вимога про внесення змін до договору на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) від 06.07.1995 (державна реєстрація від 08.07.1995 за № 915), який укладений між виконавчим комітетом Луганської міської ради та закритим акціонерним товариством «Протос», відносно земельної ділянки площею 2,1470 га, яка розташована за адресою: м. Луганськ, вул. Ломоносова, 96, зокрема:

- викласти п. 2.1. розділу 2. «Плата за землю» договору в новій редакції: «Годовая арендная плата устанавливается в размере 3-х процентов от нормативной денежной оценки земельного участка, которьй передан в аренду, в гривнах»;

- доповнити розділ 2 «Плата за землю» договору номими пунктами 2.2. та 2.3. наступного змісту:

- «п. 2.2. Арендная плата платится за базовий налоговый (отчетный) период, которьй равен календарному месяцу, в денежной безналичной форме ежемесячно на протяжении 30 календарних дней, следующих за последним календарним днем отчетного (налогового) месяца»;

- «п. 2.3. В случае изменения нормативной денежной оценки земельного участка на протяжении срока действия договора, пропорционально изменяется и размер арендной платы без внесення соответствующих изменений в договор. Об изменении нормативной денежной оценки земель г. Луганска Арендодатель письменно сообщает Арендатору или публикует об этом объявление в местных средствах массовой информации»;

- викласти абзац 11 п.п. б) пункту 3.2. розділу 3. «Права и обязанности сторон» в новій редакції: «Своевременно вносить арендную плату. В случае невнесения арендной платы в срок, определенный договором на право временного пользования землей (в том числе на условиях аренды), с землепользователя взимается пеня в размере пени, предусмотренной действующим законодательством, за несвоевременную уплату земельного налога от неуплаченной суммы за каждый день прос рочки».

Відповідач у дане судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив.

У судовому засіданні представник позивачів подав заяву від 20.05.2014 б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надати додаткові докази та матеріали.

Дана заява судом задовольняється.

За таких обставин слід продовжити строк вирішення спору - до 16.06.2014 включно.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи на 15 днів - до 16.06.2014 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 10.06.2014, на 11 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

4. Позивачам: подати докази правонаступництва ТДВ «Протос» прав і обов'язків ЗАТ «Протос» (Статут ТДВ «Протос» або витяг із Статуту); подати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні.

5. Відповідачу: подати докази правонаступництва ТДВ «Протос» прав і обов'язків ЗАТ «Протос»; подати суду відзив на позовну заяву, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; подати докази направлення копії відзиву на адресу позивачів; документальне підтвердження повноважень юридичної особи (Статут у повному обсязі, свідоцтво про державну реєстрацію) оригінали - для огляду, належні копії - до справи.

Присутність повноважних учасників у справі в засідання суду обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38783752 ?

Документ № 38783752 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38783752 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38783752 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38783752 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38783752, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38783752, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 38783752 refers to case No. 913/866/14

This decision relates to case No. 913/866/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38783749
Next document : 38783769