Справа № 426/731/13-к
ПОСТАНОВА
09 січня 2014 року , м.Сватове
Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А. при секретаре Сыроватцкой А.А. с участием прокурора Полинюк В.А. ,адвоката ОСОБА_1, рассмотрел единолично в открытом судебном заседании в зале суда города Сватово, ходатайство подсудимой ОСОБА_2 об изменении меры пресечения ,
установил:
Во время рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по ч.1 ст.115 УК Украины , подсудимой заявлено письменное ходатайство об изменении меры пресечения с самой строгой на более мягкую в связи с возрастом и состоянием здоровья , а именно наличием заболевания в виде межпозвоночной грыжи , высокого давления и других тяжелых старческих заболеваний (л.д.96-98 т.4).
Суд, в судебном заседании, выслушав подсудимую, которая настаивает на своем ходатайстве , других участников процесса, считает необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать, так как на досудебном следствии подсудимой была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с требованиями ст. 155 УК Украины, ОСОБА_2 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления , при избрании меры пресечения судом учитывалось ее состояние здоровья., возраст , сведения о невозможности ее пребывания в условиях СИЗО по состоянию здоровья отсутствуют,
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 274 УПК Украины
Постановил:
В удовлетворении ходатайства подсудимой ОСОБА_2, обвиняемой по ч. 1 ст. 115 УК Украины, об изменении меры пресечения, - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.А. Гашинская
The court decision No. 38780826, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 426/731/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: