Court ruling № 38778979, 19.05.2014, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
19.05.2014
Case No.
913/998/13
Document №
38778979
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 913/998/13

Провадження №16/913/998/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 1 360 770 грн. 36 коп.

скарга на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції

Суддя Шеліхіна Р.М.,

Секретар судового засідання Липова К.С.

У засіданні брали участь:

Від позивача - представник не прибув;

Від відповідача - 1. Дунець О.В., начальник планово- економічного відділу, довіреність від 30.12.2013 № 4085; 2. Рогожкіна І.О., провідний юрисконсульт, довіреність від 08.06.2012 № 1946;

Від органу виконання судових рішень - Євстафенко К.В., державний виконавець, довіреність від 17.03.2013,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.06.2013 у справі № 913/998/13 позов задоволено частково, з відповідача - Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради стягнуто на користь позивача - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму боргу за договором про відступлення права вимоги від 06.11.2012 у розмірі 1199115,39грн., пені у сумі 47697,79грн., інфляційних нарахувань у сумі 8762,59грн., 3% річних у сумі 40537,82грн. та витрати на судовий збір 26876,23грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 рішення від 03.06.2013 у справі №913/998/13 скасовано частково, з відповідача - Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради стягнуто на користь позивача - Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму боргу за договором про відступлення права вимоги від 06.11.2012 у розмірі 1199115,39грн., пені у сумі 47697,79грн., 3% річних у сумі 40537,82грн. та витрати на судовий збір у розмірі 27040, 16 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.11.2013 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 залишено без змін.

.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 видано наказ від 10.09.2013 № 913/998/13.

На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.08.2013 відповідачем сплачено на користь позивача суму основного боргу 1191115, 39 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 30.12.2013 №4151.

До господарського суду Луганської області 17.04.2014 надійшла скарга Комунального підприємства "Первомайськтеплокомуненерго" Первомайської міської ради на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції, якою скаржник просить суд:

1. До вирішення скарги по суті зняти арешт коштів на поточних рахунках КП "Первомайськтеплокомуненерго" №26003300658169, 26047300658169, 26036300658169, 26035301658169, 26000300659848, 2603730000403 у Луганському обласному АТ "Ощадбанк", МФО 304665 та на рахунках №№37122674021259, 37125055131259, 37125517011259, 37128020011259, 37129030011259, 35447102078536 у ГУ ДКСУ у Луганській області.

2. Скасувати постанови державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції від 10.04.2014 за зведеним виконавчим провадженням №9305746.

Ухвалою від 17.04.2014 скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні 19.05.2014.

Відповідач у справі (заявник за скаргою) через канцелярію суду надав уточнення до скарги від 28.04.2014 №1671 з доказами направлення ВДВС Первомайського МУЮ, в яких наголошує на тому, що сума, зазначена у постановах ВДВС, у межах якої накладено арешт на кошти боржника, не відповідає дійсності, а також на тому, що на рахунки відповідача зі спеціальним режимом користування для обліку страхових коштів (№26047300658169 та №26036300658169) не може бути накладено арешт, а операції за вказаними рахунками не підлягають зупиненню. Відповідач мотивує доводи ст. 21 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням», а саме тим, що страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (далі - окремий рахунок), можуть бути використані виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Представник позивача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання ухвали суду від 17.04.2014.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи відсутність представника позивача, для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2014, 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в кім. № 307.

3. Зобов'язати позивача (стягувача) надати: за наявності заперечення на скаргу відповідача (боржника), документальне та нормативно - правове обґрунтування викладених доводів.

4. Зобов'язати ВДВС Первомайського МУЮ надати: письмові заперечення на скаргу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у запереченнях доводів; для огляду в засіданні суду матеріали зведеного виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №913/998/13 господарського суду Луганської області від 10.09.2013.

Суддя Р.М. Шеліхіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 38778979 ?

Документ № 38778979 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38778979 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38778979 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38778979 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38778979, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 38778979, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 38778979 refers to case No. 913/998/13

This decision relates to case No. 913/998/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38778969
Next document : 38778980