Decision № 3877816, 29.05.2009, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
29.05.2009
Case No.
3/57-09-1668
Document №
3877816
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2009 р.

Справа № 3/57-09-1668

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй"

Про: стягнення 7471 грн.

Суддя Д’яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: Регульська Н.В. - представник, діючий за довіреністю від 11.03.2009р.

Від відповідача: Панчошак О.Д. - представник, діючий за довіреністю від 21.07.2008р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою та уточненнями до неї, в яких просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй" заборгованість у сумі 7471 грн.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог судом заперечував, що вбачається з наданого суду письмового відзиву.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

01 вересня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй" (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ" (надалі - Виконавець) укладено Договір № 1/09/08, згідно якого Замовник доручає, а Виконавець зобов’язується провести рекламну компанію Замовника, шляхом розміщення його реклами на рекламоносіях, а Замовник зобов’язується прийняти та оплатити послуги виконавця відповідно до умов договору.

Згідно умов розділ 4 договору за виконані роботи оплата здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Виконавця у національній валюті України. Розрахунок з Виконавцем проводиться за таким графіком оплат: щомісячно, 100% вартості послуг Виконавця за 1 місяць до 15 числа звітного місяця, відповідно до рахунків встановлених Виконавцем, у відповідності з додатками до договору, що є невід’ємною частиною договору. Днем виконання зобов’язань по оплатах вважається день зарахування суми на розрахунковий рахунок Виконавця. Акти про завершення робіт по цьому договору, підписані сторонами, є безспірними документами для здійснення поточних і остаточних розрахунків між Замовником і Виконавцем.

Згідно п. 8.1 договору, договір вступає в дію з моменту підписання і діє до повного виконання сторонами свої зобов’язань.

Згідно додатку №1 від 17.09.2008р. до договору підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ" (Виконавець), Виконавцем було надано Замовнику 2 рекламних площини в місті Одесі (по вул. Екатерининська, 25 А, Екатерининська 25В) на період з 01.09.2008р. по 01.10.2008р. вартістю послуг 2337,70грн.

Згідно додатку №2 від 01.10.2008р. до договору підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ" (Виконавець), Виконавцем було надано Замовнику 2 рекламних площини в місті Одесі (по вул. Екатерининська, 25 А, Екатерининська 25В) на період з 01.10.2008р. по 01.11.2008р. вартістю послуг 2342,52 грн.

Згідно додатку №3 від 01.12.2008р. до договору підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй" (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "СІТІ" (Виконавець), Виконавцем було надано Замовнику 2 рекламних площини в місті Одесі (по вул. Екатерининська, 25 А, Екатерининська 25В) на період з 01.11.2008р. по 01.12.2008р. вартістю послуг 2790,78 грн.

З наявних у матеріалах справи копій актів здачі-приймання робіт (надання послуг) згідно договору № 01/09/08 від 01.09.2008р. підписаних представниками сторін 01.10.2008р., 01.11.2008р. та 01.12.2008р. вбачається визнання факту належного надання послуг Виконавцем Замовнику на суму 7475,82 грн.

Матеріали справи містять рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ" від 17.09.2008р., 01.10.2008р. та 01.12.2008р. на суму 7475,82 грн., однак не містять доказів їх вручення відповідачу.

30.12.2008р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІТІ" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй" з претензією, у якій просило сплатити наявну заборгованість

З наявної у матеріалах справи копії листа Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй" адресованого у відповідь на претензію Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ", вбачається, визнання факту заборгованості за надані послуги, та гарантія проведення розрахунку.

На момент вирішення спору заборгованість у сумі 7471 грн. відповідачем не сплачена.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням договірних зобов’язань відповідачем та направлено на стягнення з відповідача наявної заборгованості за договором № 1/09/08 від 01 вересня 2008 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до п. 4.2 договору, розрахунок з Виконавцем проводиться за таким графіком оплат: щомісячно, 100% вартості послуг Виконавця за 1 місяць до 15 числа звітного місяця, відповідно до рахунків встановлених Виконавцем, у відповідності з додатками до договору, що є невід’ємною частиною договору.

З наведеного положення договору вбачається, що строк оплати за надані послуги договором чітко встановлено, а саме, оплаті підлягає 100% вартості послуг Виконавця за 1 місяць до 15 числа звітного місяця, а вартість послуг визначається рахунками, доказів вручення яких матеріали справи не містять.

З урахуванням наявних у матеріалах справи підтверджуючих доказів, копій актів здачі-приймання робіт (надання послуг) за договором № 01/09/08 від 01.09.2008р., підписаних представниками сторін, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй" заборгованості за договором № 1/09/08 від 01 вересня 2008 року у розмірі 7471 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення уточнених позовних вимог у повному обсязі

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-Строй" (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 49, код 31502358, р/р 26001234791) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, 1/3, оф. 2, код 30794022, р/р 26008312888 в АБ „Південний” м. Одеси, МФО 328209) 7471 (сім тисяч чотириста сімдесят одна) грн. заборгованості, 102 (сто дві) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3877816 ?

Документ № 3877816 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3877816 ?

Дата ухвалення - 29.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3877816 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3877816 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 3877816, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 3877816, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 29.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 3877816 refers to case No. 3/57-09-1668

This decision relates to case No. 3/57-09-1668. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3877664
Next document : 3877880