Decision № 38776599, 20.05.2014, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Додаткове

20 травня 2014 р. Справа № 909/1172/13 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

при секретарі судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому заяву у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс",

вул. Галицька, 20,м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

до відповідача: Рогатинської міської ради

вул. Шевченка,5, м.Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77000

про винесення додаткового рішення.

за участю представників сторін:

Від позивача: Козак М. Ф. - директор ( паспорт серії НОМЕР_1 виданий Рогатинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 28.06.1996р.

Від відповідача представники не з'явилися.

Встановив:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.13 винесеного у справі №909/1172/13 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс" та визнано за Позивачем право власності на адміністративний будинок, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м.Рогатин, вул. Галицька, 20 за набувальною давністю.

22.01.2014, Позивач звернувся до реєстраційної служби Рогатинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень на адміністративний будинок, право власності на який визнано за Позивачем на підставі судового рішення.

Рішенням державного реєстратора №10598398 від 03.02.2014 відмовлено ТзОВ "Форекс" в державній реєстрації права власності з тих підстав, що подані Позивачем для реєстрації документи не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме: подані правовстановлюючі документи не містить необхідних відомостей, зокрема не вказана площа об"єкту, що в свою чергу не дає змоги його ідентифікації та унеможливлює державну реєстрацію.

В зв"язку з цим, Позивачем подана суду заява про винесення додаткового рішення, в якому просить суд вказати, що площа спірного об"єкта нерухомості становить 146,6кв.м.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення або не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської областівід 18.04.2014 вказана заява призначена до розгляду в судовому засіданні на 20.05.14 о 11:30.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" №6 від 23.03.2012 передбачено, що вирішуючи питання щодо розгляду заяв про прийняття додаткового рішення, господарські суди повинні враховувати, в якому порядку розглядалася справа, зокрема, за участю однієї чи обох сторін або за їх відсутності, а також з обставин справи, доводів, наведених у заяві, тощо. При цьому додаткові докази судом не приймаються і оцінка їх не здійснюється. У залежності від конкретних обставин справи суд може призначити відповідну заяву до розгляду в судовому засіданні, повідомивши учасників судового процесу про час і місце його проведення.

В процесі розгляду справи судом досліджувались документи, надані Позивачем в підтвердження свого права на об"єкт нерухомого майна, зокрема технічний паспорт на громадський будинок №20 по вул. Галицька, 20 в м.Рогатин, виготовлений Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на нерухомість.

Вказаним документальним доказом підтверджена загальна площа будівлі, яка становить 146,6 кв. м.

Вказана обставина встановлена в судовому засіданні, однак не відображена в резолютивній частині рішення.

Враховуючи положення наведеної вище норми закону, а також приймаючи до уваги те, що площа спірного об"єту нерухомого майна на який визнано право власності вказана в технічному паспорті, який є належним доказом та досліджувався господарським судом при винесенні рішення , суд вважає за доцільне заяву Позивача задовольнити та прийняти у даній справі додаткове рішення, в якому вказати , загальну площу спірного об"єкту нерухомості, яка становить 146,6 кв. м.

Керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву Позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Форекс" про винесення додаткового рішення.

Резолютивну частину рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.12.13 винесеного у справі №909/1172/13 викласти у наступній редакції:

Визнати за Позивачем, Товариство з обмеженою відповідальністю "Форекс" ( вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Івано-Франківська область, код 22183834) право власності на адміністративний будинок, який знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, м.Рогатин, вул. Галицька, 20 за набувальною давністю загальною площею 146,6 кв. м.

Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Рішення складено 20.05.14

Суддя Калашник В. О.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Попович В. В. 20.05.14