Court ruling № 38776491, 12.05.2014, Zhytomyr District Administrative Court

Approval Date
12.05.2014
Case No.
806/416/14
Document №
38776491
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2014 року Житомир Справа № 806/416/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про стягнення 28033,47 грн, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкцію про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, просило стягнути з Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 28033,47 грн.

Згідно з частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Зокрема, згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Із позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що позивач, звернувся до суду з позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28033,47 грн., на підставі розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" та пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" за періоди: липень - жовтень 2013 року на суму 4094,68 грн. (а.с.7), листопад на суму 21731,37 грн. (а.с.9-10) та за грудень 2013 року на суму 2207,42 грн. (а.с.12).

Встановлено, що розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за листопад 2013 року складається з двох сум, а саме: 2097,27 грн. місячний розмір фактичних витрат на виплату та доставку пенсії на поточний місяць та 19634,10 грн. сума витрат за період з дати призначення пенсії до дати формування розрахунку.

З зазначеного розрахунку та зі змісту письмових пояснень позивача встановлено, що сума в розмірі 19634,10 грн. донарахована пенсіонерам ОСОБА_1 за період з 23.03.2008 року по 22.03.2013 року та ОСОБА_2 за період з 14.04.2008 року по 13.04.2012 року.

До суду із даним позовом управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області звернулось лише 29 січня 2014 року, тобто, після спливу шестимісячного строку звернення до адміністративного суду що стягнення заборгованості в сумі 19634,10 грн.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивач подав вказаний позов в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 19634,10 грн. з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, заяви про поновлення цього строку до суду не надав, тому він в зазначеній частині підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч.1 ст.100 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Андрушівському районі Житомирської області до Державного підприємства "Житомирський ремонтний завод радіотехнічного обладнання "Промінь" про стягнення 28033,47 грн. в частині суми 19634,10 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова

Часті запитання

Який тип судового документу № 38776491 ?

Документ № 38776491 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38776491 ?

Дата ухвалення - 12.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38776491 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38776491 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 38776491, Zhytomyr District Administrative Court

The court decision No. 38776491, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 38776491 refers to case No. 806/416/14

This decision relates to case No. 806/416/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38776490
Next document : 38776493