Decision № 3877409, 15.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.09р.

Справа № 20/114-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексім-проект

Лтд”,”, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ МТА Партнер ”

м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 571 018 ,11грн.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Злагоднюк О.П. доручення від 21.04.2009р.

Від відповідача: не з’явився.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ МТА Партнер ” 1248 058,80 грн. основного боргу за договором №16-10/2007, 173698,89 грн. пені ,127548,40грн. інфляційні втрати , 21712,02 грн. 3% річних та судові витрати.

25.05.2009 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог вх.9205 відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1248 058,80 грн. основного боргу , 164844,09 грн. пені ,180506,94грн. інфляційні втрати , 30161,43 грн. 3% річних .

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити позов.

Відповідач відзив та інші витребувані судом документи не надав, свого представника у судове засідання не направив.

Відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи про що свідчить поштові повідомлення від 07.04.2009 року, 15.05.2009року, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Строк вирішення спору було продовжено відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу до 25.06.2009 року.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Ексім-проект Лтд” (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „ МТА Партнер ” (покупець) був укладений договір №16-

10/2007 та додатковою угодою та протоколом узгодження розбіжностей.

Відповідно до умов договору продавець передає у власність, а покупець приймає оплачує товар (кількість, найменування і ціна якого вказані в накладних та транспортних документах) .

Відповідно договору з 26.05.2008року позивач поставив відповідачу сім партій товару (каву ) за видатковими накладними :

-№5290 від 26.05.2008р. на суму - 338662,91грн.;

-№5469 від30.05.2008р. на суму - 172555,80грн.

-№5485 від 30.05.2008р. на суму- 5634,60грн.

-№5875 від 11.06.2008р. на суму- 97200,00грн.

-№6137 від 17.06.2008р. на суму- 330002,70грн.

-№6396 від 24.06.2008р. на суму- 463347,79грн.

-№ 6784 від 07.07.2008р. на суму- 101923,00грн.

На загальну суму –1509326,80грн.

Згідно п.4.1. договору відповідач повинен був оплатити кожну партію товару не пізніше 60 днів з моменту її поставки.

Відповідач провів розрахунок частково на суму 261268,00грн., борг становить –1248058,80 грн.

Відповідач доказів оплати боргу на день розгляду справи не надав.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Згідно пункту 4.1 договору у випадку прострочки оплати партії товару , покупець сплачує продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочки, пеня підлягає стягненню у сумі- 164844,09 грн. (за період з 26.07.2008року по 04.03.2009 року) пені нарахована за кожною накладною, період нарахування не перевищує шість місяців.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі –180506,94грн. (за серпень 2008р. - квітень 2009р.), а 3% річних у сумі –30161,43грн.. за період з 26.07.2008р. по 15.05.2009р.

Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи і підлягають повному задоволенню у сумі: 1 248 058,80 грн. основного боргу , 164844,09 грн. пені ,180506,94грн. інфляційні втрати , 30161,43 грн. 3% річних.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ МТА Партнер ”(4900, м.Дніпропетровськ, вул.Космонавта Волкова, буд.2,р/р 26006000660396 в ДФ АТ „ Укрінбанк”, МФО 305590, код ЄДРПОУ 35341890) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Ексім-проект Лтд”, (65011, м. Одеса, вул Осіпова,буд.25,р/р 26003038515400 в АКИБ „ Укрсиббанк” м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 30747449) - 1 248 058 ( один мільйон двісті сорок вісім тисяч п’ятдесят вісім )грн.80коп. основного боргу , 164844 ( сто шістдесят чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн.09 коп. пені ,180506 (сто вісімдесят тисяч п’ятсот шість ) грн.94коп. інфляційні втрати , 30161( тридцять тисяч сто шістдесят одну ) грн.43коп. 3% річних , 16235 (шістнадцять тисяч двісті тридцять п’ять )грн.71коп. витрат по сплаті державного мита, 118 ( сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

10.06.2009р.