ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
20.05.14 Справа № 910/5501/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. розглянувши матеріали справи
за позовом: прокурора м. Ужгорода, вул. Уральська,6, м.Ужгород, 88000 в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВС України у Закарпатській області, вул.Ф.Ракоці,13 А, м.Ужгород, Закарпатська область,88000
до відповідача: приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", Кловський узвіз,9/1, м.Київ, 01021 в особі УМГ "Прикарпаттрансгаз", вул.Незалежності,48,Івано-Франківськ,76000
про стягнення 244258,56 грн.
встановив: ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.14 матеріали справи №910/5501/14 за позовом прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при УМВС України у Закарпатській області до приватного акціонерного товариства "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі УМГ "Прикарпаттрансгаз" про стягнення 244258,56 грн. передано господарському суду Івано-Франківської області за територіальною підсудністю, оскільки вказаний спір випливає з діяльності відособленого підрозділу-філії УМГ "Прикарпаттрансгаз", який має право здійснювати повноваження сторони у господарському суді.
Суд, розглянувши позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Керуючись ст.61, ст. 64, ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.06.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 19.
2. Зобов'язати:
ПОЗИВАЧА - подати суду
- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;
- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.
ВІДПОВІДАЧА - подати суду
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;
- контррозрахунок суми позову;
- забезпечити присутність повноважного представника в судове засідання.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.
Суддя Максимів Т. В.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Конашенко О. В. 20.05.14
The court decision No. 38772852, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5501/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: