ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 122
УХВАЛА
11.06.2009
Справа №2-31/1280-2009
За позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Союз – Д2” (95011, м.Сімферополь, вул. Турецька, 12; 95000, м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35; ЗКПО 23894566)
До відповідача – Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)
Про спонукання до виконання певних дій
Суддя А.В.Привалова
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Кириленко О.С., дов. у справі
Від відповідача – Стус К.В., дов. у справі
Обставини справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю „Підприємство „Союз – Д2” звернулось до господарського суду АРК з позовом до Сімферопольської міської ради про зобов’язання відповідача винести питання „Про поновлення договору оренди земельної ділянки № 2-Л-835 від 05.07.2002 р., площею 0,1602 га, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35 між Сімферопольською міською радою та ВАТ „Підприємство Союз – Д2” на розгляд чергової (найближчої) сесії та прийняти по ньому рішення”.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що відповідач в порушення приписів земельного законодавства не розглядає звернення підприємства щодо поновлення договору оренди земельної ділянки для обслуговування та експлуатації автостоянки, що порушує право позивача.
Відповідач проти позову заперечує. У відзиві на позов, надісланого на адресу суду 22.04.2009р., вказує, що рішенням № 734 від 19.03.2009 р. „Про відмову в узгодженні місцерозташування об’єктів будівництва (реконструкції)” ТОВ Підприємство „Союз-Д2” у продовженні договору оренди для обслуговування та експлуатації автостоянки для службового та технологічного транспорту по вул. Пушкіна, 35 відмовлено.
Додані до матеріалів справи документи, а саме рішення Сімферопольської міської ради 46 сесії 5 скликання №734 від 19.03.2009 р. свідчать про розгляд міською радою питання „Про поновлення договору оренди земельної ділянки № 2-Л-835 від 05.07.2002 р., площею 0,1602 га, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. Пушкіна, 35 між Сімферопольською міською радою та ВАТ „Підприємство Союз – Д2”, яке є предметом спору у даній справі.
Згідно п.п.3.1 п.3 Роз’яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України» №02-5/612 від 23.08.1994 р. (із змінами та доповненнями) господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
У зв’язку з вирішенням Сімферопольською міською радою звернення позивача щодо поновлення договору оренди земельної ділянки для обслуговування та експлуатації автостоянки, судом вбачається, що у даній справі відсутній предмет спору, а відтак суд вважає за можливе припинити провадження по справі в порядку п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п.1-1 ст.ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Провадження по справі п р и п и н и т и .
Копію ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Привалова А.В.
The court decision No. 3876894, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1280-2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: