612/437/13-к
1-кп/612/4/14
У Х В А Л А
20 травня 2014 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді Мороза О.І.,
з участю: прокурора Бабенка О.І.
обвинуваченого ОСОБА_1,
при секретарі Коняєвій Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12013220380000285, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 12013220380000285, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 лютого 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Свідки по цій справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи своєчасно та належним чином викликані до суду, в судове засідання, призначене на 09.00 год. 20 травня 2014 року не прибули, про причини своєї відсутності не вказали, клопотань не заявили.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід цих свідків проти чого обвинувачений заперечень не мав.
Зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Із повідомлень відділення поштового зв'язку вбачається, що судові повістки про виклик свідку ОСОБА_3 вручено 13.05. 2014 року, свідку ОСОБА_2- 10.05. 2014 року, свідку ОСОБА_4 - 12.05. 2014 року, тобто завчасно. Отже порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні, передбачений ст. 135 КПК України, дотримано.
Про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, свідки не повідомили.
Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не є особами, щодо яких, на підставі ч. 3 ст. 140 КПК України привід не може бути застосований.
Відсутність свідків по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.
На підставі викладеного і керуючись ст.138,ч.1-3 ст. 140, ч.1 ст. 327, ч.1 ст. 143 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Близнюківського району Харківської області О.І. Бабенка про привід свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, у кримінальному провадженні № 12013220380000285, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02. 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст.203-2 КК України, задовольнити.
Здійснити привід:
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця с. Гаврилівка Барвінківського району Харківської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2;
- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, українки, громадянки України, уродженки м. Лозова Харківської області, працює медичною сестрою ЦРЛ, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_3;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця м. Лозова Харківсьої області, українця, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4.
Привід здійснити на 10 годин 00 хвилин 28 травня 2014 року до зали судових за сідань №1 Близнюківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Радянська, 46-а, смт. Близнюки Харківської області.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області.
Копії ухвали про здійснення приводу, негайно надіслати в ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області для виконання та прокурору Близнюківського району Харківської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Мороз
The court decision No. 38768682, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 612/437/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: