Court ruling № 38765422, 30.05.2013, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
30.05.2013
Case No.
2107/3709/2012
Document №
38765422
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 2107/3709/2012

Провадження № 2/653/215/13

УХВАЛА

30.05.2013

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Кідалові Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Райсудом з 18.10.2012 року справа неодноразово призначалася до слухання в судові засідання, в які представник позивача Романченко А.С. та відповідачка у справі ОСОБА_1 за викликом до суду не з'явилися. З 6.02.2013 року інтереси позивача у справі представляє Гостєв А.В., який заявив клопотання про відкладення слухання справи на адресу якого за його письмовою заявою від 6.02.2013 року судом направлялася йому особисто повістка та телеграма - повідомлення для направлення відповідачці у справі про слухання справи 22.04.2013 року та об'ява для розміщення в газеті «Наддніпрянська правда» про слухання справи 30.05.2013 року.

Представник позивача Гостєв А.В. не надав суду доказів про вручення відповідачці зазначених телеграм та повідомлення в газеті, в судове засідання 21.03.2013 року та 30.05.2013 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, відповідачка до суду також не з'являлася.

Згідно ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський райсуд в строк 5 діб з моменту її проголошення.

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області В. Г. Хоменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38765422 ?

Документ № 38765422 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38765422 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 38765422 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38765422 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38765422, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 38765422, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 30.05.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 38765422 refers to case No. 2107/3709/2012

This decision relates to case No. 2107/3709/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38765401
Next document : 38765428