Court ruling № 38765162, 10.04.2014, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

Approval Date
10.04.2014
Case No.
489/2326/14-к
Document №
38765162
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

10.04.2014

Справа № 1кп/489/252/14 р.

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

10 квітня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва

В складі головуючого судді - Олефір М.В.,

Суддів - Захарченка Д.В., Крутія Ю.П.,

при секретарі судового засідання - Луциній А.М.,

за участю прокурора - Кузьміної Т.С.,

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України;

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2014 року, відповідно до вимог ст. 314 КПК України, до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками обвинуваченого.

02 квітня 2014 року Ленінським районним судом м. Миколаєва було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 10 квітня 2014 року.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав:

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, так як злочин вчинено в районі діяльності саме цього суду, тобто на території Ленінського району м. Миколаєва.

При проведенні підготовчого судового засідання не виявлено обставин, які б вимагали прийняття рішень передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

В ході підготовчого судового засідання від прокурора Кузьміної Т.С. надійшло клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як 17 лютого 2014 року згідно ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва йому було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії вказаної ухвали спливає 15 квітня 2014 року, але враховуючи відомості про особу та з метою запобігання спробам з боку ОСОБА_2 переховуватись від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, вважає за необхідне продовжити вказану міру запобіжного заходу.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді тримання під вартою підлягає задоволенню, так як вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки, враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень та відомості про особу ОСОБА_2 - суд приходить до висновку, що він обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до тяжкого, а інше - до особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі може переховуватись від суду та виконання процесуальних рішень, чинити вплив на потерпілого та свідків; раніше судимий, але на шлях виправлення не став.

А тому на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 372,315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України прийняти до провадження колегією суддів Ленінського районного суду м. Миколаєва в складі головуючого по справі судді Олефір М.В., суддів - Захарченко Д.В., Крутія Ю.П.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115, ч.2 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду « 23» квітня 2014 року на 16 год. 00 хв., колегіально головуючим суддею Олефір М.В., суддів - Захарченко Д.В., Крутія Ю.П.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Росії, мешканцю АДРЕСА_1 - продовжити міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб з 16 квітня 2014 року по 14 червня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва, захисника.

Обвинуваченого ОСОБА_2 - доставити конвоєм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі суддя: М.В. ОЛЕФІР

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 38765162 ?

Документ № 38765162 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38765162 ?

Дата ухвалення - 10.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38765162 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38765162 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38765162, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

The court decision No. 38765162, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 10.04.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 38765162 refers to case No. 489/2326/14-к

This decision relates to case No. 489/2326/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38765158
Next document : 38765176