Decision № 38764650, 20.05.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
20.05.2014
Case No.
923/535/14
Document №
38764650
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 р. Справа № 923/535/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Південь"

за участі представників:

позивача - Бережанської Н.М. (представника за дорученням),

відповідача - не з'явився,

про стягнення штрафу та пені в розмірі 80 000 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача 80 000 грн, з яких: 40000 грн штрафу за вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції та 40000 грн пені за несвоєчасну сплату нарахованого штрафу. Зокрема, за твердженнями позивача відповідач вчинив порушення, передбачене пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», а тому до нього за рішеннями № 142/П-1 та № 143/П-1 від 30.10.2012р. адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України застосовано штраф у розмірі 20000 грн за кожними з них, який він своєчасно не сплатив. Оскільки сума штрафу в розмірі 40000 грн відповідачем не сплачена, позивач на підставі частини 5 статті 56 того ж Закону нарахована зазначена сума пені.

Відповідачем відзив на позов не наданий та в судове засідання він свого представника не направив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що відповідає приписам статті 64 Господарського процесуального кодексу України. У зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання 6 травня розгляд справи був відкладений до 20 травня. У призначений до розгляду справи час відповідач вдруге не з'явився, причини неявки суду не повідомив, а тому справа розглянута без його участі.

Крім викладеного судом встановлено, що 14 березня 2013 року Херсонським окружним адміністративним судом у справі № 821/192/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Светотехніка-Херсон» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Південь» до Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийнята постанова, якою позивачам в задоволенні позовних вимог про визнання протиправними та скасування рішень № 142/П-1 та № 143/П-1 від 30.10.2012р. відповідача відмовлено. Відповідно до ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16.10.2013р. вказане судове рішення залишене без змін.

За змістом статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зокрема, постановою суду у названій справі № 821/192/13-а встановлено, що Херсонським обласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України 30 жовтня 2012 року прийняті рішення № 142/П-1 та № 143/П-1, якими визнано, що ТОВ «Светотехніка-Херсон» та ТОВ «Ватра-Південь», узгодивши свої пропозиції для участі у конкурсних торгах, що проводилися ДП «Херсонський морський торговельний порт» у квітні-травні 2012 року, травні та червні 2012 року по закупівлі світильників та освітлювального устаткування, електричної високовольтної апаратури, вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини 2 статті 6 Закону України «Про захист економічної конкуренції», у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів тендерів. За кожним з рішень на ТОВ «Ватра-Південь» накладено штраф в розмірі 20000 грн.

Вирішуючи спір по суті суд зазначає, що правові засади підтримки та захисту економічної конкуренції, обмеження монополізму в господарській діяльності встановлені Законом України «Про захист економічної конкуренції».

Так, частинами 2 - 5, 7 статті 56 цього Закону передбачено, що рішення та розпорядження органів Антимонопольного комітету України є обов'язковими до виконання. Особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України, сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу. За кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням органу Антимонопольного комітету України. У разі несплати штрафу у строки, передбачені рішенням, та пені органи Антимонопольного комітету України стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Не дивлячись на вимоги закону відповідач суму штрафу не сплатив, у зв'язку з чим позивачем на підставі частини 5 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» нарахована пеня за рішенням № 142/П-1 в розмірі 20000 грн за період з 15 березня 2013 року по 16 квітня 2013 року та з 17 жовтня 2013 року по 14 квітня 2014 року, а також з рішенням № 143/П-1 в розмірі 20000 грн за період з 15 березня 2013 року по 16 квітня 2013 року та з 17 жовтня 2013 року по 14 квітня 2014 року, виходячи з того, що за вказаною статтею за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі півтора відсотка від суми штрафу, але не більше самого розміру штрафу.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного судовий збір в розмірі 1827 грн покладається на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Південь» (адреса: м. Херсон, вул. Дорофеєва, буд. 10 , кв. 126; код ЄДРПОУ 36579870) на користь державного бюджету України із зарахуванням коштів за реквізитами одержувача: Управління Державної казначейської служби України в м. Херсоні код ЄДРПОУ 37959779, розрахунковий рахунок № 31116106700002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код доходу 21081100; - 40000 грн штрафу та 40000 грн пені. Видати наказ.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватра-Південь» (адреса: м. Херсон, вул. Дорофеєва, буд. 10 , кв. 126; код ЄДРПОУ 36579870) на користь державного бюджету: рахунок 31210206700002, МФО 852010, одержувач УДКСУ у місті Херсоні, банк ГУДКСУ у Херсонській області, код ЄДРПОУ 37959779; - 1827 грн судового збору. Видати наказ.

Повне рішення складене - 20 травня 2014 року

Суддя М.К. Закурін

Часті запитання

Який тип судового документу № 38764650 ?

Документ № 38764650 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38764650 ?

Дата ухвалення - 20.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38764650 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38764650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 38764650, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 38764650, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 38764650 refers to case No. 923/535/14

This decision relates to case No. 923/535/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38764648
Next document : 38769238