ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
______________
У Х В А Л А
"20" травня 2014 р. Справа № 923/601/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Виконавчого комітету Херсонської міської ради
до: Приватного акціонерного товариства "Український силікат"
про стягнення 5427,84 грн,
за участі представників сторін:
від позивача - не прибув,
від відповідача - не прибув,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення заборгованості за договором № 42 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона від 10.07.2013р. у розмірі 5427,84 грн, мотивуючи їх невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань по сплаті коштів пайової участі у розвитку інфраструктур м. Херсона на рахунок доходів місцевого бюджету.
Ухвалою суду від 5 травня 2014 року порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20 травня поточного року, при цьому сторони зобов’язано явкою в судове засідання. Проте, у вказаний час представники сторін в судове засідання не прибули.
19 травня 2014 року до суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі в судовому засіданні його представника, яке судом відхиляється за необґрунтованістю, оскільки спір може бути вирішено в даному судовому засіданні.
19 травня 2014 року до суду надійшла заява відповідача, якою останній повідомив про визнання ним позовних вимог, сплату заборгованості у повному розмірі з наданням відповідних документальних доказів та просив припинити провадження у даній справі.
Крім викладеного судом встановлено, що 10 липня 2013 року між сторонами укладено договір № 42 про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Херсона, з додатковою угодою № 1 від 30 жовтня 2013 року, за яким позивач зобов’язався сплатити на рахунок доходів місцевого бюджету кошти пайової участі у розвитку інфраструктури м. Херсона під час здійснення першої черги технічного переоснащення орендованої виробничої бази із реконструкції цеху виробництва силікату натрію у пров. Янтарному, 2 в м. Херсоні, а саме реконструкції складу вугілля під дільницю переробки гумовотехнічних відходів та відходів полімерних матеріалів, в сумі 5427,84 грн до 25 грудня 2013 року.
21 лютого 2014 року позивач звернувся до відповідача з претензією № 1 про порушення умов даного договору та вимогою сплати заборгованості, яка була залишена останнім без виконання.
В період розгляду справи в суді відповідач сплатив заборгованість за договором в повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 118 від 19.05.2014р., у зв’язку з чим провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України – за відсутності предмета спору.
Таким чином, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача, судовий збір в розмірі 1827 грн, відповідно до приписів ст. 49 ГПК України, покладається на останнього.
На підставі викладених правових норм та керуючись статтями 44, 49, 80, 86 ГПК України,
у х в а л и в:
1.Провадження у справі припинити.
2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Український силікат" (адреса: м. Херсон, пров. Янтарний, 2; код ЄДРПОУ 32725542) на користь Виконавчого комітету Херсонської міської ради (адреса: м. Херсон, вул. Ушакова, 37; код ЄДРПОУ 04059958) – 1827 грн компенсації по сплаті судового збору.
Суддя М.К. Закурін
The court decision No. 38764648, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 923/601/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: