ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.14р. Справа № 904/2156/14
За позовом: Заступника Дніпропетровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі 1935 окремого загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту (в/ч Т0610), м. Дніпропетровськ
До: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропетровська будівельна фірма "МІСТОБУД", м. Дніпропетровськ
Про: стягнення 68 150,28 грн.
Суддя Васильєв О.Ю.
Представники:
від прокурора: Завгородній А.В. (сл.посв.№017893);
від позивача: Дубінін Д.В. (дов. від 08.01.14р. №04);
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 68 150, 28 грн. - заборгованості.
Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.
У зв'язку з цим спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.05.2014р. на 10 год. 50 хв., каб.№ 20.
2. До засідання подати (втретє):
Відповідачу - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.Ю.Васильєв
The court decision No. 38764429, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2156/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: