Справа № 646/9330/13-ц
№ провадження 2/646/141/2014
У Х В А Л А
20.05.2014 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді - Васильєвої О.О.,
при секретарі судового засідання - Міщенко О.О.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Служба у справах дітей Червонозаводського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Державна міграційна служба Червонозаводського РО ХГУ УМВДУ в Харківській області про визнання права власності на домоволодіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод в здійсненні права власності, виселення та знаття з реєстрації, зняття арешту.
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача за первісним позовом звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради інвентаризаційну справу на об'єкт нерухомого майна, а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. В обгрунтування клопотання вказала, що в подальшому має заявити у справі клопотання про призначення судово будівельно-технічної експертизи, для правильного вирішення якої необхідна зазначена інвентаризаційна справа.
Представник позивача ОСОБА_2 вказане клопотання підтримала.
Представники відповідача у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду.
Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.
З огляду на наявність необхідної інформації у відповідних осіб, на яку посилається позивач в обґрунтування поданого позову, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки, для правильного вирішення судово будівельно-технічної експертизи, необхідна зазначена інвентаризаційна справа.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради інвентаризаційну справу на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1
Зазначену інвентаризаційну справу надати до Червонозаводського районного суду м. Харкова у строк до 10.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О. Васильєва
The court decision No. 38763541, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 646/9330/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: