22-ц/775/494/2014(м)
222/1602/13-ц
Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.
Категорія 57 Доповідач Ігнатоля Т.Г.
У Х В А Л А
19 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г. одержавши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту щодо об'єкту нерухомого майна, заінтересована особа: Володарська селищна рада Володарського району Донецької області, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року, в задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту щодо об'єкту нерухомого майна, було відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Але апеляційне провадження не може бути відкрито і справа підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.
Згідно з ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції при виготовленні рішення допущено описку: замість «Добровольський Віталій Ігнатійович» (а.с. 7) зазначено «Добровольський Віталій Ігнатович».
На підставі вищевказаного справа підлягає поверненню до Володарського районного суду Донецької області для належного оформлення.
Керуючись cт. 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Повернути цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту щодо об'єкту нерухомого майна, заінтересована особа: Володарська селищна рада Володарського району Донецької області, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 27 лютого 2014 року, для виправлення описки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 38757435, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 19.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 222/1602/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: