Court ruling № 38757362, 07.03.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

22-ц/775/363/2014(м)

246/1654/13-ц

У Х В А Л А

26.02.2014 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Ігнатоля Т.Г., одержавши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 14.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Тельманівського районного суду Донецької області від 14.01.2013 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 було відмовлено.

24.01.2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 14.02.2014 року, вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору та надано строк для усунення недоліків, який не міг перевищувати п"яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для надання оригіналу квитанції.

З наявної у матеріалах справи розписки про одержання вбачається, що копію вищезазначеної ухвали ОСОБА_2 отримав 18.02.2014 року, а ОСОБА_1 отримав 19.02.2014 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконали, недоліки скарги не усунули.

Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Тельманівського районного суду Донецької області від 14.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, визнати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: