Decision № 38748239, 13.02.2014, Kozova District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
13.02.2014
Case No.
600/68/14-ц
Document №
38748239
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/68/14-ц

Справа № 2/600/61/2014

13 лютого 2014 року

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Амброз І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 6794,70 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» звернулись до суду з позовною заявою про стягнення із відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 09.02.2007 року ОСОБА_2 09.02.2007 року отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка» складає між ним і банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Станом на 06.11.2013 року відповідач має заборгованість - 6794,70 грн., яка складається з наступного:

-1959,33 грн.- заборгованість за кредитом;

-2480,99 грн.-заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

-1554,63 - заборгованість по комісії за користування кредитом;

також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-299,75 грн. штраф процентна складова;

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 6794,70 грн. за кредитним договором № б/н від 09.02.2007 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду подав заяву де просять слухати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять стягнути з відповідача 105,00 грн. витрат за подачу оголошення в газету.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що згідно укладеного договору № б/н від 09.02.2007 року ОСОБА_2 09.02.2007 року отримав кредит у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Станом на 06.11.2013 року відповідач має заборгованість - 6794,70 грн., яка складається з наступного:

-1959,33 грн.- заборгованість за кредитом;

-2480,99 грн.-заборгованість по процентам за користуванням кредитом;

-1554,63 - заборгованість по комісії за користування кредитом;

також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг;

-500,00 грн. штраф (фіксована частина);

-299,75 грн. штраф процентна складова;

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору № б/н від 09.02.2007року в добровільному порядку не погашає, заборгованість в розмірі 6794,70 грн., підлягає стягненню в примусовому порядку.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті 243,60 грн. судового збору та 105,00 грн. витрат за подачу оголошення в газету.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 6794,70 гривень та судові витрати-задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованості в розмірі 6794,70 грн. за кредитним договором № б/н від 09.02.2007 року в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 р/р №29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 243,60 грн. судового збору та 105,00 грн. витрат за подачу оголошення в газету, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50 р/р №64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

Часті запитання

Який тип судового документу № 38748239 ?

Документ № 38748239 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 38748239 ?

Дата ухвалення - 13.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38748239 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38748239 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38748239, Kozova District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 38748239, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 38748239 refers to case No. 600/68/14-ц

This decision relates to case No. 600/68/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38627002
Next document : 38748319