ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 травня 2014 року м. Київ К/800/26377/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області (далі – ДПІ)
на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2014
у справі № 820/2040/14
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Техно-Спецальянс»
до ДПІ
про визнання дій протиправними,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ДПІ, в якій скаржник просить скасувати прийняте у справі рішення суду апеляційної інстанції на направити справу на новий судовий розгляд.
Однак подана скарга не відповідає вимогам частини п’ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки скаржником не додано до цієї скарги копії рішення суду першої інстанції, про що Вищим адміністративним судом України складено акт №А-762/14 від 15.05.2014 про відсутність вкладень у конверті, та копії рішення суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне надати заявникові строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду копії постанови Харківського окружного адміністративного суду та копії постанови Харківського апеляційного адміністративного суду.
Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкові Головного управління Міндоходів у Харківській області залишити без руху.
2. Встановити скаржнику строк для усунення зазначених недоліків до 16.06.2014.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 38747485, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 820/2040/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: