ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 травня 2014 року м. Київ К/800/24405/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Дубровицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014р. у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2014р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014р., позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано вимогу Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області від 01.11.2013р. №Ф-01 про сплату боргу (недоїмки) в сумі 2388,06 грн.
Дубровицька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дубровицької об'єднаної державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 12.02.2014р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.04.2014р. у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Дубровицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування вимоги.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан
The court decision No. 38747285, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 817/103/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: