Court ruling № 38746598, 16.05.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
16.05.2014
Case No.
926/976/13
Document №
38746598
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 травня 2014 року Справа № 926/976/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Львов Б.Ю і Палій В.В. (доповідач)

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-1", с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області;

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014

зі справи № 926/976/13

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області;

до товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-1", с. Клішківці Хотинського району Чернівецької області;

про стягнення 39 802, 48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 14.11.2013, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014, позов задоволено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МИР-1" 24.02.2014 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 20.02.2014, у якій просить зазначену постанову апеляційної інстанції зі справи скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Подана касаційна скарга не містить підпису жодної уповноваженої особи.

Згідно з приписами п. 1 ч. 1 ст.111.3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не мала права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-1", яка не підписана взагалі, не може вважатися поданою у відповідності до вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До касаційної скарги додано платіжне доручення від 10.02.2014 № 87 про сплату судового збору в сумі 860,25 грн.

Водночас, вимагаючи скасування постанови суду апеляційної інстанції у повному обсязі, скаржник з огляду на майновий характер даного позову, мав сплатити (у 2014 році) судовий збір у сумі 913,50 грн. (з урахуванням встановленого обмеження його мінімального розміру), чого ним зроблено не було.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "МИР-1", згідно з платіжним дорученням від 10.02.2014 № 87 судовий збір у сумі 860, 25 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

З огляду на наведене та керуючись пунктами 1, 4 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду Чернівецької області від 14.11.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.02.2014 зі справи № 926/976/13 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МИР-1".

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "МИР-1" (60016, Чернівецька обл., Хотинський район, село Клішківці, вул. Й. Кліща, 74, код ЄДРПОУ 35248977) судовий збір у сумі 860, 25 грн. (вісімсот шістдесят грн. 25 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 10.02.2014 № 87.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя В. Палій

Часті запитання

Який тип судового документу № 38746598 ?

Документ № 38746598 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38746598 ?

Дата ухвалення - 16.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38746598 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38746598 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38746598, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 38746598, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 38746598 refers to case No. 926/976/13

This decision relates to case No. 926/976/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38746597
Next document : 38746599