Court ruling № 38746557, 19.05.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 травня 2014 року Справа № 914/4360/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Іванової Л.Б.суддів:Гольцової Л.А., Козир Т.П.розглянувши касаційну скаргу Львівської міської радина ухвалугосподарського суду Львівської області від 23.12.13та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 провідмову в скарзі Львівської міської ради на дії державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Львівській області на визнання недійсною постанови про відкриття виконавчого провадженняу справі№ 914/4360/13господарського суду Львівської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Наш"до1. Львівської міської ради 2. Держземагентства у м. Львові 3. Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Ринок" 5. Приватного підприємства "Наш Ринок"провизнання права; переведення прав орендаря; зобов"язання не чинити перешкод

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

До касаційної скарги Львівської міської ради не додано доказів надіслання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю "Ринок Наш".

Не повідомлені сторони у справі належним чином, як учасники господарського процесу позбавлені можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу, оскільки порушуються процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відсутність доказів повідомлення сторони у справі про подання касаційної скарги є підставою для її повернення.

Відповідно до пункту 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Однак, до матеріалів поданої касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно (ч. 2 ст. 1113 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Львівської міської ради на ухвалу господарського суду Львівської області від 23.12.13 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.01.2014 у справі № 914/4360/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.Б. Іванова

Судді Л.А. Гольцова

Т.П. Козир