Court ruling № 38746556, 15.05.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2014 року Справа № 911/2009/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Карабаня В.Я. Ковтонюк Л.В., Мамонтової О.М.розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 у справі № 911/2009/13господарського суду Київської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "НІКО-ТАЙС"до відповідачів:1. товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" 2.товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" простягнення 155 670,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" подано 12.04.2014 згідно штемпелю на поштовому конверті через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013, якою апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" на рішення господарського суду Київської області від 05.08.2013 у справі № 911/2009/13 з доданими до неї матеріалами не прийнято до розгляду та повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що заявником апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу 1 - товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп".

Постановою від 04.11.2013 Вищим господарським судом України касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "СКІФ-ХХІ" залишено без задоволення, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 залишено без змін.

Згідно пункту 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу.

Вказане є підставою для відмови у прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013.

Безпідставне подання скарги товариством з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 є зловживанням процесуальними правами та перешкоджає виконанню у встановленому чинним законодавством України строки та порядку прийнятої Вищим господарським судом України постанови від 31.03.2014 у даній справі. Матеріали справи № 911/2009/13 терміново повернути до господарського суду Київської області для виконання ним прийнятої Вищим господарським судом України постанови від 31.03.2014.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп" у прийнятті касаційної скарги, яку подано 12.04.2014 згідно штемпелю на поштовому конверті через Київський апеляційний господарський суд на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 у справі № 911/2009/13.

Матеріали справи № 911/2009/13 терміново повернути до господарського суду Київської області для виконання ним прийнятої Вищим господарським судом України постанови від 31.03.2014.

Головуючий В.Карабань

судді: Л.Ковтонюк

О.Мамонтова