ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
У Х В А Л А
роз'яснення і виправлення рішення, ухвали
29.05.09
Справа № 10/119.
Суддя Алейникова Т.Г.
за позовом: Закритого акціонерного товариства “Теплогазмонтаж”,
м. Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, вул.40років Радянської України, будинок 45а)
до відповідача: Державне підприємство “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”, м. Київ (01035, м. Київ, вул. Ветрова, б.3)
в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”, м. Енергодар, (71504, м. Енергодар, вул. Промислова, б.133, а\с 24 ).
про стягнення суми 14 442,00 грн.
суддя Алейникова Т.Г.
Розглянувши рішення господарського суду від 19.05.09 по даній справі , суд встановив, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено суму боргу та суму витрат по держмиту, яка стягується з відповідача на користь позивача. Тому суд вважає за потрібне викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:
“Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”м. Київ (01035, м. Київ, вул. Ветрова, б.3) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”м. Енергодар, (71504, м. Енергодар, вул. Промислова, б.133, а\с 24)розрахунковий рахунок № 26009001000053 в ОАО Банк “БІГ Енергія”, м. Енергодар, МФО 313098, ЄДРПОУ 19355964 на користь Закритого акціонерного товариства “Теплогазмонтаж”м. Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, вул.40років Радянської України, будинок 45а) розрахунковий рахунок № 26002157575 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01415571, суму боргу 14 442 грн.00коп., суму витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.00 коп. та державне мито у розмірі 229 грн. 42коп., витрати на проведення експертизи 1 394,88 грн.”
Крім цього у рішенні по даній справі судом не зазначено про стягнення з позивача у дохід державного бюджету України 85 грн. державного мита у зв’язку із уточненням позивачем своїх вимог, тому резолютивну частину рішення слід доповнити наступним абзацом:
“Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Теплогазмонтаж”, м. Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, будинок 45а) розрахунковий рахунок № 26002157575 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01415571, 85 грн. державного мита у дохід державного бюджету України. Видати наказ.”
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 19.05.09 по даній справі у наступній редакції:
“Стягнути з Державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”м. Київ (01035, м. Київ, вул. Ветрова, б.3) в особі відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція”м. Енергодар, (71504, м. Енергодар, вул. Промислова, б.133, а\с 24)розрахунковий рахунок № 26009001000053 в ОАО Банк “БІГ Енергія”, м. Енергодар, МФО 313098, ЄДРПОУ 19355964 на користь Закритого акціонерного товариства “Теплогазмонтаж”м. Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, вул.40років Радянської України, будинок 45а) розрахунковий рахунок № 26002157575 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01415571, суму боргу 14 442 грн.00коп., суму витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.00 коп. та державне мито у розмірі 229 грн. 42коп., витрати на проведення експертизи 1 394,88 грн.”
Резолютивну частину рішення від 19.05.09 по даній справі доповнити наступним абзацом:
“Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Теплогазмонтаж”, м. Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, будинок 45а) розрахунковий рахунок № 26002157575 в ЗОД “Райффайзен банк Аваль”, м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01415571, 85 грн. державного мита у дохід державного бюджету України. Видати наказ.”
Суддя Т.Г. Алейникова
Дата слухання справи:19.05.09 Час слухання справи: 10:00
The court decision No. 3874521, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 10/119. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: