Decision № 3874520, 19.05.2009, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.09 Справа № 10/119

Суддя Алейникова Т.Г.

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж», м. Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, вул.40років Радянської України, будинок 45а)

до відповідача: Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», м. Київ (01035, м. Київ, вул. Ветрова, б.3)

в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», м. Енергодар, (71504, м. Енергодар, вул. Промислова, б.133, а\с 24 ).

про стягнення суми 14 442,00 грн. суддя Т.Г.Алейникова

Представники сторін:

Від позивача – Плюта О.А., дов. № 22-01 від 22.10.2008р.

Від відповідача – Міхольський С.М. дов. від 29.10.08

Розглядається позовна заява про стягнення 10 814,40 грн. основного боргу та збитки у сумі 3 627,60грн. Позивач уточнив позовні вимоги і просить підписати акт приймання виконаних робіт №7/40 ф-2 за серпень 2003р.та довідки про вартість виконаних підрядних робіт ф-3 за серпень 2003р. на суму 3 627,60грн. та стягнути з відповідача загальну суму 14 442,00грн. основного боргу за договором підряду от 25.11.02р.№94

Ухвалою від 09.03.2005р. позовна заява прийнята к провадженню, слухання справи призначено на 06.04.2005р. о 10-00год.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що підрядник в серпні 2003року виконав свої зобов’язання за договором підряду от 25.11.02р.№94 на загальну суму 14442,00грн. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач з позовом не згоден .вважає що роботи не виконувались. Сторони подали клопотання про продовження строку розгляду справи, яке судом задоволено.

Позивач подав суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельної експертизи з метою встановлення фактично виконаних позивачем робіт. . Відповідач проти призначення експертизи не заперечує. Судом була призначена судова будівельна експертиза, яка закінчена і судом поновлено провадження по справі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд:

ВСТАНОВИВ:

25.11.02р. між Закритім акціонерним товариством «Теплогазмонтаж»та Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»укладений договір підряду №94, відповідно до предмету якого замовник здає, а підрядник приймає на себе виконання робіт: «зовнішні інженерні мережі насосної другого підйому».

Відповідач, у свою чергу, зобов`язався прийняти і оплатити роботи на протязі 30-ти банківських днів після підписання обома сторонами акту прийому-здачі виконаних підрядних робіт ф.-2,3. Відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань по оплаті прийнятих робіт - не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість у розмірі 10814,40грн. та не підписаний акт №7/40, Ф-2 приймання виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт Ф-3 за серпень 2003року на суму 3 627,60грн.

Сторонами підписаний акт №7/80, Ф-2 приймання виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт Ф-3 за серпень 2003року на суму 108114,40грн. Робота прийнята замовником (відповідачем у справі) без заперечень.

Сторонами складені і непідписна з боку замовника акт №7/40, Ф-2 приймання виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт Ф-3 за серпень 2003року на суму 3 627,60грн.Робота замовником не прийнята.

Відповідач заперечує проти стягнення суми заборгованості пояснюючи тим, що не має заборгованості взагалі.

Заперечення відповідача не можуть бути прийняті до уваги, оскільки не надано належних доказів їх обґрунтування.

Крім того, 21.02.2004р. позивачем на адресу відповідача надсилалася претензія №127 та 20.04.2004р. №295 з вимогою сплатити суму заборгованості по акту №7/80, Ф-2 приймання виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт Ф-3 за серпень 2003року на суму 108114,40грн. і повернути підписаний акт №7/40, Ф-2 приймання виконаних підрядних робіт та довідка про вартість виконаних підрядних робіт Ф-3 за серпень 2003року на суму 3 627,60грн.

Відповідач у відповіді на претензію відмовив позивачу у задоволенні його вимог, посилаючись на те, що заборгованості немає.

Позивач подав суду письмове клопотання про призначення по справі судової будівельної експертизи з метою встановлення фактично виконаних позивачем робіт. Згідно висновку судової будівельно - технічної експертизи позивачем виконати підрядні роботи які вказані в акті 7/40 ф2 та в довідці про вартість виконаних підрядних робіт Ф3 на загальну суму 3 627, 60 грн., також виконані роботи по акту 7/80 на суму 10 814,40 грн.

Таким чином позовні вимоги позивача є доказаними, підтвердженими експертним висновком і задовольняються. Заперечення відповідача суд до уваги не приймає як необґрунтоване.

Судові витрати, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, стягуються з відповідача на користь позивача, а також витрати по проведенню експертизи у сумі 1394.88грв. стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 69, 82-84 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В

Продовжити строк розгляду справи.

Позовні вимоги задовольнити.

Спонукати Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»м. Київ (01035, м. Київ, вул. Ветрова, б.3) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»м. Енергодар, (71504, м. Енергодар, вул. Промислова, б.133, а\с 24)розрахунковий рахунок № 26009001000053 в ОАО Банк «БІГ Енергія», м. Енергодар, МФО 313098, ЄДРПОУ 19355964 підписати акт № 7/40, Ф-2 приймання виконаних підрядних робіт за серпень 2003р. та до нього Довідку про вартість виконаних підрядних робіт Ф-3 за серпень 2003р. на суму 3 627,60 грн.

Стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»м. Київ (01035, м. Київ, вул. Ветрова, б.3) в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»м. Енергодар, (71504, м. Енергодар, вул. Промислова, б.133, а\с 24)розрахунковий рахунок № 26009001000053 в ОАО Банк «БІГ Енергія», м. Енергодар, МФО 313098, ЄДРПОУ 19355964 на користь Закритого акціонерного товариства «Теплогазмонтаж»м. Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, вул.40років Радянської України, будинок 45а) розрахунковий рахунок № 26002157575 в ЗОД «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя, МФО 313827, ЄДРПОУ 01415571, суму боргу 144 грн.00коп., суму витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.00 коп. та державне мито у розмірі 144 грн. 42коп., витрати на проведення експертизи 1 394,88 грн.

Суддя Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 25.05.09