Справа № 358/648/14-п Провадження № 3/358/225/14 П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення адміністративного стягнення
19 травня 2014 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Якутюк В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр-на: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), паспорт серії НОМЕР_2 виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 14.09.1999 року, працюючого керівником ТОВ «Гала-Сервіс», проживаючого АДРЕСА_1,
за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
06 травня 2014 року під час проведення перевірки працівниками Богуславського відділення Миронівської МДПІ діяльності ТОВ «Гала-Сервіс», яке розташовано по вул. Центральна, 1 в с. Шупики Богуславського району Київської області, було виявлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником вказаного товариства, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування до бюджету земельного податку, при затримці до 1 (одного) дня, внаслідок чого допустив порушення вимог п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового Кодексу України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Даний факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 06 травня 2014 року, актом про результати перевірки № 23/15-00/34406133 від 06 травня 2014 року та визнається самим правопорушником.
З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставин, що пом'якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163-2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 штраф у подвійному розмірі в сумі 170 ( сто сімдесят) грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на корись держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки: (рахунок № 31218206700080, одержувач - УДКСУ Богуславський район, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Київській області м. Київ, МФО 821018, код одержувача 37556042, Код ЄДРПОУ суду: 02892111, код класифікації доходів бюджету: 22030001).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.
Головуючий: суддя В. С. Якутюк
The court decision No. 38743513, Bohuslav District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 358/648/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: