Court ruling № 38737993, 30.04.2014, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

308/5323/14-ц

У Х В А Л А

про залишення без руху заяви про видачу судового наказу

30.04.2014 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Лемак О.В., розглянувши матеріали справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Зкарпаттяобленерго» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 про стягнення вартості наданих комунальних послуг на суму 4599,54 грн.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки заявником долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору №16 від 23 січня 2013 року у розмірі 114,70 грн. та квитанцію №255 від 18 квітня 2014 року у розмірі 7,10 грн., однак, суд не приймає в якості доказу на підтвердження сплати судового збору квитанцію № 16 від 23.01.2013 року про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., оскільки дане платіжне доручення подано до суду за минуванням річного строку його дії, ураховуючи звернення заявника з даною заявою до суду 28.04.2014 року.

При цьому, в заяві заявник не зазначає підстави для звільнення його від сплати судового збору у випадках, визначених законодавством, а інших доказів, які мають свідчити про те, що ним в повному обсязі сплачено судовий збір, до заяви не долучено.

Зважаючи на викладене, приходжу до висновку, що дану заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк, протягом якого він повинен усунути вказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику про необхідність усунення вказаних недоліків до 16.05.2014 року та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвали про усунення недоліків оскарженню не підлягають.

Суддя Лемак О.В.