Справа № 305/2426/13-ц
Провадження по справі 2-во/305/5/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2014 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої - судді Бліщ О. Б.
при секретарі - Вербещук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі,-
ВСТАНОВИВ:
ТзОВ "Кредитні ініціативи" звернулося в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі по справі № 305/2426/13-ц за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Представник ТзОВ "Кредитні ініціативи" - Грицюк В.П. подав суду заяву, в якій просить залишити дану заяву без розгляду.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини їх неявки суду не відомі.
У відповідності до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за можливе залишити дану заяву без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі - залишити без розгляду.
Після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області через Рахівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії
Суддя: Бліщ О.Б.
The court decision No. 38737875, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 305/2426/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: