№ 38735928, 07.05.2014, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
07.05.2014
Case No.
349/619/14-п
Document №
38735928
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/619/14-п

Провадження № 3/349/253/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

07 травня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано - Франківської області Могила Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від державного інспектора праці в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, бухгалтера ПП «Струмок»,

за ст. 41 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 допустив порушення вимоги законодавства про працю та про охорону праці, а саме:

- порушення вимог ст. 83 КЗпП України, так як у разі звільнення працівника йому виплачується грошова компенсація за всі невикористані ним дні щорічної відпустки, а також додаткові відпустки, зокрема звільненого кухаря - ОСОБА_3 від 27.06.2013 року Наказ №126-К3 грошова компенсація за невикористані дні щорічної та додаткової відпустки не нарахована і не виплачена.

- порушення вимог ст. 30 Закону України «Про оплату праці», так як не забезпечено достовірний бухгалтерський облік витрат на оплату праці, зокрема в червні 2013 року звільненому кухареві - ОСОБА_3 грошову компенсацію за невикористані дні основної та додаткової відпустки зовсім ненараховано.

ОСОБА_2 під час розгляду справи свою вину визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 09-15-005/300 від 18.04.2014 року, актом перевірки № 09-15-005/357 від 18.04.2014 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КпАП України.

Окрім того в протоколі про адміністративне правопорушення № 09-15-005/300 від 18.04.2014 року зазначено, що ОСОБА_2 допустив триваюче порушення вимог трудового законодавства, відповідальність за які передбачено за ч.1 ст.41 КУпАП а саме:

- допомога по тимчасовій непрацездатності не виплачується у найближчі після дня призначення строки, установлені для виплати заробітної плати. Зокрема, водію першого класу - ОСОБА_4 допомогу по тимчасовій непрацездатності згідно листка непрацездатності серія АГЕ № 062971, який перебував на лікарняному з 11.02.2013 року по 20.02.2013 року призначено згідно протоколу№ 1 засідання комісії, який складений 15.03.2013 року відповідно Заява-розрахунок подано до фондусоціального страхування аж 18.03.2013 року, відповідно виплату не проведено в найближчі терміни, чим порушено вимоги ч.1 та ч.2 ст.52 Закону України № 2240.

- тарифна сітка не сформована з урахуванням міжкваліфікаційних ( міжпосадових) співвідношень розмірів тарифних ставок ( посадових окладів ) для працівників, а саме : водії - ОСОБА_4, ОСОБА_5, забивач худоби - ОСОБА_6, продавці - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, кухарі - ОСОБА_10, ОСОБА_11, секретар - ОСОБА_12, офіціант- ОСОБА_13, одержують заробітну плату в однаковому розмірі -1 252,00 грн.. чим порушено вимоги ст.96 КЗпП України. Однак ОСОБА_2 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за дані порушення, оскільки це не належить до його посадових обов`язків.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення враховую: характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

При таких обставинах до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283 , 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Суму штрафу перерахувати на рахунок - 31117106700339, отримувач коштів - УК у Рогатинському районі, код банку отримувача (МФО) - 836014, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38026376, код класифікації доходів бюджету - 21081100, банк отримувача - ГУК в Івано-Франківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн., який перерахувати на рахунок - 31211206700339, назва рахунку - державний Рогатинський район 22030001, назва одержувача - УДКСУ у Рогатинському районі (Рогатинський район) 22030001, МФО одержувача - 836014, ЄДРПОУ - 38026376, код класифікації доходів - 22030001, назва коду класифікації доходів - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва суду - Рогатинський районний суд Івано-Франківської області.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору - 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області .

Суддя: Р.Г.Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 38735928 ?

Документ № 38735928 це

Яка дата ухвалення судового документу № 38735928 ?

Дата ухвалення - 07.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38735928 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38735928 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38735928, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 38735928, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 07.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 38735928 refers to case No. 349/619/14-п

This decision relates to case No. 349/619/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38688202
Next document : 38735947