Court ruling № 38730148, 19.05.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.05.2014
Case No.
913/626/14
Document №
38730148
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.05.2014 р. справа№ 913/626/14

(провадження №5/913/626/14)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЛомовцевої Н.В. Принцевської Н.М., Скакуна О.А.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», в особі Луганської філії, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської областівід22.04.2014р. у справі№913/626/14 (провадження 5/913/626/14) (суддя ВінніковС.В.)за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», в особі Луганської філії, м.Луганськ до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» вособі Луганської філії, м. Луганськ простягнення 27 348грн.77коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», в особі Луганської філії, м. Луганськ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014р. у справі №913/626/14 (провадження 5/913/626/14).

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Приписами статті 28 Господарського процесуального кодексу України визначено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором.

Відповідно до ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», в особі Луганської філії, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014р. у справі №913/626/14 (провадження 5/913/626/14) підписано адвокатом ОСОБА_4 на підставі договору про надання юридичних послуг від 17.02.2014р. №17/02.

Як вбачається з предмету зазначеного договору адвокату надано право на представництво та захист інтересів замовника в господарському суді (навіть не в господарських судах, що могло б мати значення як система господарських судів) та не визначено надання повноважень на підписання або подання апеляційних скарг.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», в особі Луганської філії, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014р. у справі №913/626/14 (провадження 5/913/626/14) підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 91, 93, пунктом 1 частини 1 статті 97, статті 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім Український медіа холдінг», в особі Луганської філії, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014р. у справі №913/626/14 (провадження 5/913/626/14) повернути заявникові без розгляду.

Справу №913/626/14 (провадження 5/913/626/14) повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: (кв. Молодьожний, 2-А, м. Луганськ, 91034) апеляційна скарга від 30.04.2014р. б/н з доданими до неї документами на 6 арк.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Н.М. Принцевська

О.А. Скакун

Надруковано 5 примірн.:

1. Позивачу;

2,3. вВідповідачу

4. У справу;

5. ДАГС

Часті запитання

Який тип судового документу № 38730148 ?

Документ № 38730148 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38730148 ?

Дата ухвалення - 19.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38730148 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38730148 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38730148, Donetsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 38730148, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 38730148 refers to case No. 913/626/14

This decision relates to case No. 913/626/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38730144
Next document : 38730152