Court ruling № 38726951, 13.05.2014, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/21623/13-ц

Провадження № 2-сз/752/19/14

У Х В А Л А

13.05.2014 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Сальникова Н.М., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за розгляд касаційної скарги,

встановив:

06.05.2014 року Голосіївським районним судом м.Києва зареєстровано заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору за розгляд касаційної скарги, яку 13.05.2014 року цивільною канцелярією передано в провадження судді Сальникової Н.М.

П.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік підстав повернення за ухвалою суду сплаченої суми судового збору.

За ч.5 ст.88 ЦПК України, якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Як вбачається із наданих заявником платіжного доручення №Р24А524943740110299 від 31.03.2014 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08.04.2014 року, ОСОБА_1 було сплачено на розрахунковий рахунок суду касаційної інстанції судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, а касаційним судом прийнято відповідне рішення за результатами її розгляду.

Таким чином, суд першої інстанції не є розпорядником коштів, що знаходяться на розрахунковому рахунку суду касаційної інстанції і відповідних рішень про відмову у відкритті провадження не ухвалював, а тому відсутні правові підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.88, 335 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за розгляд касаційної скарги.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Сальникова