ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/3216/14
12.05.14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Мілтон"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко"
про: стягнення 4.000,20 грн.
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: не з’явилися;
відповідача: не з’явилися.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Мілтон" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 4.000,20 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 порушено провадження у справі № 910/3216/14. Розгляд даної справи призначено судом на 31.03.2014.
У зв`язку із перебуванням судді Балац С.В. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 31.03.2014, на підставі п. 2.6 рішення зборів суддів Господарського суду міста Києва від 03.02.2011р. (протокол № 1 від 03.02.2011р.) та ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України, справу № 910/3216/14 передано на розгляд судді Бондаренко Г.П.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2014 справу № 910/3216/14 прийнято до провадження судді Бондаренко Г.П. Розгляд справи призначено на 12.05.2014.
Беручи до уваги вихід судді Балац С.В. з відпустки, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 12.05.2014, справу № 910/3216/14 передано на розгляд судді Балац С.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 справу № 910/3216/14 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено на 12.05.2014.
До Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі в якій останній повідомив суд про погашення відповідачем суми заборгованості. До вказаної заяви додано доказ, який підтверджує твердження позивача викладене у заяві.
Крім того, у заяві від представник позивача просить суд вирішити питання щодо сплаченого судового збору.
В судовому засіданні 12.05.2014, під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що відповідач погасив свою заборгованість перед позивачем у повному обсязі, сплативши кошти на користь останнього заборгованість по поставкам товару, що підтверджується випискою з банківського рахунку позивача, копія якої наявна в матеріалах справи.
Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі № 910/3216/14.
Крім того, у вказаному судовому засіданні судом встановлено, що станом на момент звернення до суду, а саме 28.02.2014 заборгованість відповідача перед позивачем складала 650,20 грн., що підтверджується випискою з банку.
Тким чином, враховуючи що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача та з огляду на те, що станом на момент звернення позивача до суду заборгованість складала 650,20 грн., а не - 4000,20 грн., суд вирішив за необхідне покласти судовий збір на обидві сторони пропорційно розміру заборгованості, яка мала місце на час звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарського суду міста Києва, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 910/3216/14 припинити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковчег і Ко" (02217, м.Київ, ВУЛ. ЗАКРЕВСЬКОГО, будинок 22; ідентифікаційний код: 23708799) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Мілтон" (04073, м.Київ, ВУЛИЦЯ МАРКА ВОВЧКА, будинок 14; ідентифікаційний код: 38180257) – 296,96 (двісті дев’яносто шість) грн. 96 коп. – витрат по сплаті судового збору.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 38724612, Commercial Court of Kyiv was adopted on 12.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/3216/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: