Decision № 3872028, 18.06.2009, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2-178/2009

копія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Кострикіної Л.А.,

за участю представника позивача Батовської Т.І.,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АТ «Український інноваційний банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 36 745 грн. 56 коп. за кредитним договором № 162/06 від 09.10.2006р.; судові витрати: судовий збір в розмірі 367,46грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

 В судовому засіданні представник позивача уточнила позов зменшуючи вимоги до 31 289,86 грн. і просячи вважати розірваним кредитний договір між сторонами. На позові наполягає в повному обсягу, так як Кузьменко систематично на протязі 2007-2009 років не сплачувала своєчасно кредит, їй неодноразово направлялись попередження про можливість розірвання договору, але вона ситуацію не виправила, мається заборгованість. яку тривалий час не погашено.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з'явилась, хоча її належним чином було повідомлено про час та місце розгляду справи (а.с.27). За таких умов суд може вирішити справу в заочному провадженні.

Суд заслухавши представника позивача та вивчивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Так, за ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою визнається пеня або штраф, які є грошовою сумою які повинен боржник передати кредиторові внаслідок порушення ним зобов'язання.

За ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між сторонами укладено кредитний договір № 162/06 від 09.10.2006р., за яким позивач надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 51 158 грн. 70 коп., зі сплатою 17% річних та щомісячної комісії у розмірі 0,2 % від суми фактичної заборгованості за кредитом на купівлю автомобіля марки DAEWOO, модель LANOS TF69Y 2006р.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1., строком до 08.10.2012р. (а.с.6-8). На підставі укладеного договору між сторонами укладено графік погашення кредиту за яким сплачується сума за кредитом щомісячно (а.с.9). За довідкою та розрахунком заборгованості станом на 26.02.2009р. за ОСОБА_1 існує заборгованість в сумі 36 745,56грн., яка складається з : суми кредиту - 31 988,70грн.; суми простроченого кредиту - 2 481,67 грн.; суми відсотків - 1 356,56грн.; суми щомісячної комісії - 476,29грн.; пені по простроченому кредиту - 164,29грн.; пені по простроченим відсоткам - 237,87грн.; пені по простроченій щомісячній комісії - 40,18грн. (а.с.15,16-17). На час розгляду справи суми боргу частково сплачено і загальна заборгованість становить - 31289,86 грн. Неодноразово відповідачу надсилався Банком лист та вимога про заборгованість за кредитом, однак ці вимоги залишились без задоволення, в матеріалах кредитної справи є поштові повідомлення про вручення цих листів ОСОБА_1 (а.с.10,11,12).

З цього вбачається, що позов є в цілому обґрунтованим і розрахунок боргу не оспорено. Відповідачкою не виконувалися належним чином умови Кредитного договору № 162/06, яким передбачено в п. 8.3 про те, що Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за договором, при не задоволенні його вимоги, може звернути стягнення на заставлене майно - автомобіль, на грошові кошти та інше майно Позичальника, в разі, якщо буде затримано сплату частини кредиту. або процентів, або комісії, щонайменше на 1 місяць. За п. 7.4 Позичальник повинна в 30 днів на вимогу Банку про дострокове повернення кредиту виконати таку вимогу.

З наведених позивачем пояснень, та долучених до справи довідок, дійсно вбачається, що з 27.10.2008р та по час звернення до суду ОСОБА_1 постійно порушувала строки сплати кредиту, процентів та комісії, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка станом на 26.02.2009р. нею не погашена. На вимоги Банку в порядку п. 7.4 Договору ОСОБА_1 не реагувала. Внаслідок часткової сплати боргу під час перебування позову в суді, сума, що підлягає стягненню зменшилась, але не суттєво, що надає підстави вважати суду обґрунтованим застосування Банком норми п.8.3 Договору.  

Судові витрати, що понесені позивачем: 367 грн. 46 коп. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258 ч.2 п.1, 611, 617, 526, 549,1054 ЦК України, та ст. ст.. 7.4, 8 Кредитного договору між сторонами № 162/06 від 09.10.2006р., ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного товариства «Український інноваційний банк» заборгованість в сумі 31 289 грн. 86 коп., а також стягнути судові витрати в сумі 367 грн. 46 коп. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього в сумі - 31 687 грн. 32 коп., зарахувавши на р/р 37393003, МФО 313184, ЄДРПОУ 19361433 Запорізької філії АТ «Український інноваційний банк» (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.2).

Кредитний договір між ОСОБА_1 та АТ «Український інноваційний банк» № 162/06 від 09.10.06р. - вважати розірваним.

Копію рішення в 5 діб надіслати відповідачу.

Заяву про оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, оскаржити рішення можна до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.

 Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду, або оскаржити його до апеляційного суду в цей строк..

Суддя Р.Л. Булашев

Копія вірна: суддя Р.Л. Булашев