Decision № 3872025, 11.06.2009, Prymorskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

к о п і я

Справа № 2-163/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2009р. м.Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Булашева Р.Л.

при секретарі Ніколіної О.О.,

за участю представника позивача Тараненко О.В., відповідачки ОСОБА_1.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

АКБ «ПРАВЕКС-БАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1. заборгованість у розмірі 10508,58грн. за кредитним договором № 289708-1-179-7 від 06.06.2007р.; судові витрати: судовий збір в розмірі 51грн. та 30грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача на позові наполягала в повному обсягу.

Відповідачка в цілому не заперечувала, але пояснила, що не має коштів на оплату боргу, просить зменшити суму пені, як завелику.

Суд заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, за ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Відповідно до ст.617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Як передбачено ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

За ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Між сторонами укладено кредитний договір № 289708-1-179-7 від 06.06.2007р., за яким позивач надав відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 4436 грн.67 коп., із розрахунку 20% річних за час фактичного користування кредитом, строком до 05.12.2008р. (а.с.7). За розрахунком заборгованості, станом на 29.12.2008р. за відповідачем існує заборгованість в сумі: 10508грн. 58 коп., в тому числі - непогашений кредит 4436 грн.67 коп., несплачені відсотки за користування коштами -788грн.42коп., пеня за користування коштами -5283 грн. 49 коп. (а.с.8,9).

З цього вбачається, що позов є в цілому обґрунтованим і розрахунок боргу не оспорено. Відповідачка є боржником що прострочив і до вказаних правовідносин застосовуються наведені судом норми цивільного судочинства. Проте, суд враховує норму ст. 551 ч.3 ЦК, за якою розмір неустойки може бути зменшено судом, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. До вказаних обставин суд відносить те, що сума кредиту становить 4436 грн.67 коп., процентів 788 грн.42 коп., а сума пені - 5283,49 коп., що перевищує суму кредиту. До того ж, несплата боргу, як це випливає з пояснень сторін і розрахунку боргу, почалась з першого місяця дії договору і за весь час його дії - 1 рік 6 місяців, боржником не сплачено жодної гривні в рахунок боргу. Ніякої роботи з боржником банком не проводилось, дій по достроковому стягненню кредиту не вчинялось, хоча підстави для цього були і в цьому випадку, вказані суми пені, не було б підстав нараховувати. Суд вбачає тут зловживання правами з боку банку і не нараховану пеню, вже після спливання строку договору - 1254 грн. 02 коп. суд зменшує стягнення неустойки. Крім того, суд враховує поганий майновий стан боржника, вона особа пенсійного віку, і стягнення такої суми поставить її у скрутний матеріальний стан.

Крім того, по справі не в повному обсягу сплачено судового збору: 51 грн., а повинно - 93,35 грн. Різницю суми - 42, 35 грн. потрібно стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 258 ч.2 п.1, 611, 617, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, т ст. 6, ст.. 10 кредитного договору між сторонами № 289708-1-179-7 від 06.06.2007р., ст.ст. 7, 8, 10, 209, 214, 215, 224 - 233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь акціонерного комерційного банку «ПАВЕКС-БАНК» заборгованість в сумі 9254 грн. 56 коп., а також стягнути судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього в сумі - 9 335 грн. 56 коп., зарахувавши на р/р 29090517, МФО 321983, ЄДРПОУ 14360920.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Держави судового збору 42 грн. 35 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до Приморського районного суду протягом 10 діб, після цього можна оскаржити рішення до Апеляційного суду Запорізької області, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.  

Суддя Р.Л. Булашев

копія вірна: суддя Р.Л. Булашев