ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 травня 2014 року м. Київ К/800/22891/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Футоряк Ольги Володимирівни на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року
у справі № 802/4608/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Цемент"
до Головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з
окремих питань управління податкового аудиту Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції Футоряк Ольги Володимирівни
третя особа Вінницька об'єднана державна податкова інспекція
про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
Головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Футоряк Ольгою Володимирівною, з дотриманням інстанційної підсудності, в межах строку оскарження подано касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.
Також скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішень суів першої та апеляційної інстанцій.
Суд, розглянувши дане клопотання дійшов висновку щодо відсутності підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Футоряк Ольги Володимирівни на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року у справі № 802/4608/13-а.
У задоволенні клопотання Головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Футоряк Ольги Володимирівни про зупинення виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 23 січня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року відмовити.
Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 802/4608/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Цемент" до Головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з окремих питань управління податкового аудиту Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Футоряк Ольги Володимирівни, третя особа - Вінницька об'єднана державна податкова інспекція про визнання дій протиправними.
Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Блажівська
The court decision No. 38719563, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 802/4608/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: