ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.05.2014 Справа № 907/471/14
Головуючий суддя Івашкович І.В.
за позовом заступника прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд" Міністерства аграрної політики та продовольства України, м.Київ
до відповідача приватного сільськогосподарського підприємства "Ласточка", Закарпатська область, Ужгородський район, с.Батфа
про: стягнення 2850683,32 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65,66 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 30 травня 2014 р. на 11:00 год.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.
4. Розгляд заяви про забезпечення позову призначити у судовому засіданні 30.05.14 о 11 год. 00 хв.
ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача: обгрунтування підстав вжиття заходів до забезпечення позову та належні докази на підтвердження наявності таких підстав відповідно до вимог ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України; нормативне обгрунтування (з посиланням на конкретні правові підстави) правової природи кожної із заявлених до стягнення сум; розгорнутий розрахунок розміру позовних вимог в розрізі кожного виду стягнення.
Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; виписку з ЄДРЮОФОП на підтвердження свого статусу станом на дату, не раніше дати звернення з даним позовом.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Копію даної ухвали надіслати сторонам та у прокуратуру Закарпатської області.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 38714927, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/471/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: