Єдиний унікальний номер 341/397/14-ц
Номер провадження 2/341/312/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді Юсип І.М.
секретаря Король І.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
в с т а н о в и в :
18.02.2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Ухвалою Галицького районного суду від 19.03.2014 року провадження у справі відкрито і призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 31.03.2014 року.
В попереднє судове засідання 31.03.2014 року позивач не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить супровідний лист.
Справа розглядом відкладена на 15.04.2014 року.
В судове засідання 15.04.2014 року позивач повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду (а.с.22).
Ухвалою Галицького районного суду від 15.04.2014 року справа призначена до судового розгляду на 24.04.2014 року.
В судове засідання на 24.04.2014 року позивач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить виклик до суду та поштове повідомлення про отримання виклику до суду (а.с.28, 30).
Справа розглядом відкладена на 14.05.2014 року на 10 год. 40 хв.
14.05.2014 року позивач повторно не з'явився в судове засідання будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.35), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали поданням апеляційної скарги.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Суддя:І. М. Юсип
The court decision No. 38710713, Halych District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 341/397/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: