Court ruling № 38710152, 16.05.2014, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.05.2014 р. справа № 913/499/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Дучал Н.М. Склярук О.І., Ушенко Л.В.розглянувши апеляційну скаргуфізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Луганськна рішення господарського суду Луганської областівід22.04.2014р. (підписано 24.04.2014 р.)у справі№913/499/14 (суддя Голенко І.П.)за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськдо Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Луганськпро дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38577, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 22.04.2014 р. у справі №913/499/14 позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськ до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Луганськ про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 38577, 37 грн. задоволено повністю; стягнуто з суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4, м.Луганськ, на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м.Київ в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Луганськ заборгованість за кредитним договором №011/0098/136491 від 22.04.2013 у розмірі 38577,37 грн., у тому числі заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 32000,00 грн., заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі 6577,37 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

Не погоджуючись з означеним рішенням, фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Луганськ звернувся з апеляційною скаргою від 05.05.2014р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014 р. у справі №913/499/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Луганської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі та докази сплати судового збору.

Надана скаржником на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м.Луганськ не засвідчена належним чином копія фіксального чеку №215600426655 від 05.05.2014р. та опису вкладення до цінного листа від 05.05.2014р. не може бути прийнята судом в якості належного доказу, оскільки не відповідає приписам ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, за якою письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та пункту 5.27. ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів», в якому визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Крім того, положеннями ст.94 Господарського процесуального кодексу України не передбачено надання до апеляційної скарги копій доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 вказаної норми за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", з 01.01.2014р. встановлюється мінімальна заробітна плата у місячному розмірі 1218,00грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою про скасування рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014 р. у справі №913/499/14 скаржником мав бути сплачений судовий збір у розмірі 913,50 грн.

До апеляційної скарги фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м.Луганськ не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014 р. у справі №913/499/14.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014 р. у справі №913/499/14 підлягає поверненню заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.п.2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 22.04.2014 р. у справі №913/499/14 повернути заявникові.

Справу №913/499/14 - повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: апеляційна скарга від 05.05.2014р. та додані до неї документи на 3арк., - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 екз.: 2 -позивачу, 1 - відповідачу;

1 - у справу; 1 - ДАГС