ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.14р. Справа № 904/659/14
За позовом Спільного підприємства "Вест-Транс", м. Ужгород Закарпатської області
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
про стягнення 55 133 грн. 00 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Данильченко О.О., дов. № 653-О від 17.02.14р.
СУТЬ СПОРУ:
Спільне підприємство "Вест-Транс" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" грошові кошти в сумі 55 133 грн. 00 коп., перераховані позивачем відповідно до умов договору доручення від 07.09.2006р.
В судове засідання представник позивача не з'явився.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами додаткових доказів по справі, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 05.06.2014р. об 11:20 год., каб.45 приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. До судового засідання сторонам надати:
Позивачу:
- письмові пояснення на відзиви, докази їх обґрунтування.
Відповідачу:
- з урахуванням наданих позивачем документів, надати додаткові пояснення до відзиву, направити відзив на адресу позивача.
3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя І.А. Рудь
The court decision No. 38709678, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/659/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: