ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.05.14р. Справа № 904/9990/13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС", с. Дніпровське, Верхньодніпровський район , Дніпропетровська область
до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛАЙФ", м. Макіївка, Донецька область
про визнання договору поставки неукладеним та стягнення штрафу за поставку неякісного товару на суму 42 309,22 грн.
Суддя Турчин С.О.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛЕМКОМПЛЕКС" звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІДЛАЙФ" про визнання договору поставки неукладеним та стягнення штрафу за поставку неякісного товару на суму 42 309,22 грн.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (суддею Турчиним С.О.) порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.14р. (суддею Турчиним С.О.) у порядку ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі №904/9990/13 та призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Листом №03/12-04/405 від 14.03.14р. Дніпропетровським науково - дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу №904/9990/13 до господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з відсутністю фахівців відповідної галузі знань в базі Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз.
Розпорядженням в.о. голови суду №273 від 28.03.14р., приймаючи до уваги те, що суддя Турчин С.О. перебуває на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р., справу №904/9990/13 передано на розгляд судді Татарчуку В.О.
Ухвалою суду від 31.03.2014 прийнято справу №904/9990/13 до розгляду суддею Татарчуком В.О. та призначено розгляд справи у засіданні на 08.04.2014р. о 12:45год.
Розпорядженням голови суду №347 від 04.04.14р., приймаючи до уваги, що суддя Турчин С.О. повернувся з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.13р. (протокол від 20.12.13р.) та наказом голови господарського суду Дніпропетровської області № 23-О від 24.12.13р. передано справу №904/9990/14 на розгляд судді Турчину С.О.
Ухвалою суду від 07.04.2014 прийнято справу №904/9990/13 до розгляду суддею Турчин С.О. та призначено розгляд справи у засіданні на 08.04.2014р. о 12:45год.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.14р. (суддею Турчиним С.О.) у порядку ст. 79 ГПК України зупинено провадження у справі №904/9990/13 та призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Листом №2/1385 від 06.05.14р. Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України повернуто справу №904/9990/13 до господарського суду Дніпропетровської області у зв'язку з відсутністю фахівців відповідної галузі знань.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №904/9990/13 поновити.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11.06.14р. о 10:30год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №46 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
4. Сторонам надати письмові пояснення з урахуванням листа №2/1385 від 06.05.14р. Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса.
Суддя С.О. Турчин
The court decision No. 38709674, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/9990/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: