Справа № 158/903/14-п
Провадження № 3/0158/318/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2014 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Костюкевич О.К., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня 10 класу ЗОШ № 1 м. Ківерці, жителя АДРЕСА_1, за ч. 6 ст. 121; ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 128636 від 09.04.2014 року ОСОБА_1 08 квітня 2014 року о 22 год. 00 хв. в м. Ківерці по вул. Визволителів керував скутером марки «Навігатор» без номерних знаків, без посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом. Посвідчення водія не отримував взагалі, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 128637 від 09.04.2014 року ОСОБА_1 08 квітня 2014 року о 22 год. 00 хв. в м. Ківерці по вул. Визволителів керував скутером марки «Навігатор» без номерних знаків, який не зареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України.
Порушник на розгляд не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 6), причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121; ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, характеру вчиненого правопорушення, суддя вважає, що до ОСОБА_1 на підставі ст. 24-1 КУпАП слід застосувати попередження як захід впливу.
Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 283, 284 КУпАП , суддя, -
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121; ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу - попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави:
Отримувач коштів УДКСУ у Ківерц.р-ні (Ківер.р-н) 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38051994
Банк отримувача ГУДКСУ у Волинській області
Код банку отримувача (МФО) 803014
Рахунок отримувача 31217206700128
судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя
Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.
The court decision No. 38707685, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 14.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 158/903/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: