Court ruling № 38706170, 26.03.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
26.03.2014
Case No.
270/2287/13-ц
Document №
38706170
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 270/2287/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/3392/2014

Головуючий в 1 інстанції: Кузнецов Р.О.

Категорія 50 Доповідач: Шевченко В. Ю.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

« 26» березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Шевченко В.Ю., розглянувши в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 27 лютого 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення імені особи як батька з актового запису про народження дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-органу опіки та піклування виконавчого комітету Макіївської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 27 лютого 2014 року зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітньої доньки - ОСОБА_4

З вказаним рішенням не погодився представник відповідача - ОСОБА_1,яка діє в інтересах ОСОБА_2 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 27 лютого 2014 року, за участю представника відповідача - ОСОБА_1 (а.с.143 - 145).Тобто, строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 27 лютого 2014 року, має бути відраховано з 28 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга здана на пошту 12 березня 2014 року, що підтверджується розпечаткою відстеження пересилання поштових відправлень (а.с.160).

З приведеного видно, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду .

Апелянт, в своїй апеляційній скарзі, не надає доказів які б підтверджували факт поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У зв'язку з викладеним, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без руху та пропонує апелянту надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 27 лютого 2014 року та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

У відповідності із ч. 2 - 3 ст. 297 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 - 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки від 27 лютого 2014 року - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін її апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута

Суддя В.Ю.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 38706170 ?

Документ № 38706170 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 38706170 ?

Дата ухвалення - 26.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 38706170 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 38706170 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 38706170, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 38706170, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 26.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 38706170 refers to case No. 270/2287/13-ц

This decision relates to case No. 270/2287/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 38706168
Next document : 38706173