ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
___________________________
УХВАЛА
16.05.2014 Справа № 907/930/13
Головуючий суддя Івашкович І.В. , розглянувши матеріали
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробничої компанії "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!", м. Львів
та приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка", м. Київ
про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта" (Закарпатська область, Тячівський район, смт. Тересва, вул. Космонавтів, 4, і.к.30756814)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.2014р. по справі №907/930/13 відкладено судовий розгляд проміжного звіту ліквідатора.
При комп’ютерному наборі тексту зазначеної ухвали допущено описку: при зазначенні дати судового засідання помилково зазначено „14 травня 2014 р.” замість „30 травня 2014 р.” .
Допущена описка не зачіпає суті винесеної ухвали та підлягає виправленню в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Закарпатської області від 14.05.2014 р. по справі №907/930/13 та замість помилково зазначеної дати судового засідання „14 травня 2014 р.” вважати правильною дату судового засідання „30 травня 2014 р.”.
2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику та ліквідатору.
Суддя Івашкович І.В.
The court decision No. 38697996, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 16.05.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 907/930/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: