Court ruling № 386978, 23.01.2007, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
23.01.2007
Case No.
10/572/06
Document №
386978
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"23" січня 2007 р.

Справа № 10/572/06

Кредитори: 1) Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва, вул.Потьомкінська,24, 2) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва, вул.Артилерийська,19, 3)Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївське обласне відділення, пр.Леніна,93, 4) Центральний районний центр зайнятості, м. Миколаїв, 5) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва,

Боржник: Приватне підприємство « Антал»,м. Миколаїв, вул.Морехідна,17

Ліквідатор: Фоменко В.М., пр. Жовтневий 1, каб.37

Державний реєстратор – Миколаївській міськвиконком

Миколаївське обласне відділення з питань банкрутства, м. Миколаїв, 54001, а/с 156

Головне управління статистики в Миколаївській області

Установа банку: 1) МФ ВАТ « Кредо банк»,м. Миколаїв,вул..Садова,1а , 2) АТ»Енергобанк», м. Миколаїв, пр.Жовтневий,43а, 3) Філія ВАТ « Укрексімбанк», м. Миколаїв, вул. Декабристів 25а, 4) МФ ЗАТ КБ « Приватбанк»,м. Миколаїв, вул.Фрунзе,27, 5) МФ ВАТ « Кредит промбанк»,м.Миколаїв,вул.В.Морська,63, 6) МФ АТ «Укрінбанк»,пр.Леніна,135, 7) МФ АБ « Брокбізнесбанк»,м.Миколаїв,вул.Нікольська,25, 8) КБ « Приватбанк м. Дніпропетровськ вул. Набережна Победи,50

Суддя – П.В.Цвєткова

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора: 1) Загороднюк Є.В. дов. № 706/9/10-00 від 15.01.2007р. 3) Сало П.І. дов. № 8 від 27.12.2006 р.

Від боржника:

В засіданні приймає участь: ліквідатор Фоменко В.М .

СУТЬ СПОРУ: Про припинення справи про банкрутство Приватного підприємства « Антал», м. Миколаїв.

За розпорядженням голови суду від 22.01.2007 р., справу приймаю до свого провадження.

За результатами проведення ліквідаційної процедури відповідно до ст. 32 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором подано до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс Приватного підприємства « Антал», м. Миколаїв, до якого додані матеріали ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши кредиторів, ліквідатора, господарський суд встановив:

Ухвалою господарського суду від 06.11.2006 р. порушено справу про визнання Приватне підприємство « Антал», м. Миколаїв банкрутом за ознаками ст.52 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою господарського суду від 15.11.2006 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор виконав вимоги передбачені розділом III “ Ліквідаційна процедура” Закону України “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” і подав до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс станом на 20.01.2007 р.

В результаті проведення ліквідаційної процедури були виявлені та визнані грошові вимоги наступних кредиторів:

- Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва на суму 3 913 973 грн. 90 коп.

- Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва 237 грн. 35 коп.

- Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Миколаївське обласне відділення на суму 171 грн. 42 коп.

- Центральний районний центр зайнятості, м. Миколаїв на суму 111 грн. 06 коп.

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м. Миколаєва на суму 62 грн. 98 коп.

Визнані вимоги кредиторів не можуть бути задоволені з причин відсутності рухомого та нерухомого майна боржника. Згідно з п.6 ст.31 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ці вимоги слід вважати погашеними.

Звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс станом на 20.01.2007 р. свідчить про відсутність у боржника основних та оборотних фондів для ведення господарської діяльності, своєчасного погашення грошових зобов’язань, відсутня можливість відновити платоспроможність, оскільки у банкрута відсутнє будь – яке майно, що підтверджується повідомленням БТІ за № 7503 від 06.12.06 р. про відсутність нерухомості та УМВС України в Миколаївській області за № 7981 від 21.12.06 р. про відсутність транспортних засобів.

За повідомленням Головного управління статистики в Миколаївській області банкрут звітував до статистики в останній раз за 2004 р.

Розрахункові рахунки боржника в установах банків не закриті.

Державний архів Миколаївської області та архів з особового складу повідомили, що документи боржника до архіву на збереження не надходили.

В зв’язку з неможливістю знайти та знищити свідоцтво про державну реєстрацію, статут, печатку та штамп банкрута ліквідатором була опубліковано оголошення в газеті « Маклер» № 49 від 06.12.2006 р. про визнання їх недійсними. Копія оголошення для відома ліквідатором була надіслана до Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

За юридичною адресою банкрут не знаходиться і підприємницьку діяльність не здійснює.

Витрати по державному миту неможливо віднести на банкрута із –за відсутності коштів.

Керуючись п.5 ст.32, п.6 ст.40 ЗУ “ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд

У Х В А Л И В:

1) Приймаю справу до свого провадження.

2) Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Приватного підприємства « Антал»,м. Миколаїв станом на 20.01.2007 р.

3) Ліквідувати Приватне підприємство « Антал»,м. Миколаїв ідентифікаційний код 31764465.

4) Провадження у справі припинити.

5) Дану ухвалу для виконання направити органу реєстрації - Миколаївському міськвиконкому - державному реєстратору , Головному управлінню статистики в Миколаївській області – для виключення боржника з ЄДРПОУ, кредиторам.

6) Зобов’язати:

- Установам банків закрити р/рахунки боржника, ідентифікаційний код 31764465. Докази закриття рахунків надати суду. Залишок коштів, який обліковується на р/рахунку боржника використати, як кошти за закриття р/рахунку.

- ліквідатора примірники ліквідаційного балансу надіслати - Миколаївському міськвиконкому і Головному управлінню статистики в Миколаївській області.

Суддя

П.В.Цвєткова

Часті запитання

Який тип судового документу № 386978 ?

Документ № 386978 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 386978 ?

Дата ухвалення - 23.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 386978 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 386978 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 386978, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 386978, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 386978 refers to case No. 10/572/06

This decision relates to case No. 10/572/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 386975
Next document : 386982