Справа № 436/2673/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2014 року Суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Шабрацький Г.О. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська знаходилась позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
При подачі вказаного позову ПАТ КБ «Приватбанк» було сплачено судовий збір у розмірі 252,87 грн.
18.11.2013 р. ухвалою Кам'янобрідського районного суду м. Луганська позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернута позивачу.
11.03.2014 р. представником позивача до суду подано заяву про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає за необхідне зобов'язати УДКСУ у м. Луганську повернути заявнику сплачену суму судового збору у розмірі 252,87 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору.
Зобов'язати УДКСУ у м. Луганську повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» (р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні 87 копійок сплачену на розрахунковий рахунок - 31210206700005, МФО:804013 за платіжним дорученням № BOTM3B0CKG від 23.10.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий- Г.О. Шабрацький
The court decision No. 38697409, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 13.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 436/2673/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: